1 :デムパゆんゆん@7月は海! ピカで被曝! 【関電 57.0 %】 2011/07/17(日) 03:46:53.94
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part30
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1294818791/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その110
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1303635206/

FreeBSD/amd64 part3 (and for operation-2ch)
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1259842760/
6 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/18(月) 22:12:25.70
何故かこのスレには>>1が無いんだけど、そんなことあり得るの?
3 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/17(日) 12:54:06.30
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

                  京都大学霊長類研究所
7 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/20(水) 18:36:46.89
csup遅すぎィィィーーーーーィィィーーーーィィィて死ぬ。
8 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/23(土) 17:01:36.26
cronから何らかのバックグラウンドで動きつづけてほしいプロセスを起動した場合、
標準入出エ力を捨てるかexecするかしないと<defunct>とかcronの子プロセスとか
動きつづけちゃうのね。
面倒だなw
51 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/28(木) 00:49:44.26
>>8, 9
> 標準入出エ力
標準入力・標準出力・標準エラー出力 のことか!
エ力って、無理ありすぎ!
11 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/23(土) 21:01:04.78
daemon使えば-fで確かに切り離せるけど、デーモンにしたいのが
標準出力に吐き出し続けたものをファイルに書くものだったりすると
ダメだったり?
daemon daemonでよいもん?
13 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 22:15:20.76
結局cronは出力をメールするためにつかんだままになってるから
閉じてしまわなければならないと。
閉じてしまった出力を復活するには出力を開くプログラムが必要になると。

そしてsysctlは途中でsysctlで誰かに触られる可能性があると。
ioctlにしておけば必ずそこにアクセスするためのプログラムが要るから
そのプログラム作るところで排他制御関係のルールを明確にしておけば
横から変更されないようにブロックできると。
14 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 22:24:14.60
ioctl方式だって、ルール無視した別のプログラムで変更できるじゃん。
15 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 22:33:43.15
いや、ルールも糞もなくsysctlコマンドで変更出来ちゃうsysctlより
多少はマシにできる程度でもありがたいじゃん?w
16 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 22:44:24.43
ルールも糞もあるだろ
おまえが root のパスワード消してでもいなけりゃ
18 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 21:35:33.48
freebsd+zfs+xenやってるひといる?
24 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/26(火) 00:12:32.27
>>23
仮想化板 って読み違えたのが功を奏したらしい

>>18
すまん 今からやってみるw
19 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 21:56:49.23
星の数ほど
20 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 23:01:21.57
>>19

vmwareの仮想化版から来たんだけど、そこではzfsにxenは重たいとあるんだけど、どうなの?
できれば、物理を一台にまとめたくて検討中なんだ。
21 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 23:27:07.28
22 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 23:32:21.31
>>21

そうです。すみません、リンクはらなくて。
23 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 23:44:05.26
> vmwareの仮想化版

>>21はよくこれを解読できたものだ。
仮想化ソフトの仮想化バージョンってなんだろ、意味不明だな
って思ったのは俺だけじゃないはず。
25 :202011/07/26(火) 00:50:23.39
板をまちがえて、すいません。
freebsdほとんど、知らないのですが、これからインストやってみます。
26 :202011/07/26(火) 01:15:04.09
ルート領域にzfs使おうとしたのだかが、簡単にできないんだな。もうちょっと、修行してから、出直してくる。
28 :202011/07/26(火) 01:36:02.83
システム領域はgmirrorってのでミラーにしたほうがよいの?
ZFSだと、アップデートが大変とかって、その辺のブログに書いてあったけど。
29 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/26(火) 08:38:46.06
zfsroot/zfsbootをいまいち信用してないんで(あとトラブりたくない)
/や/etcとか(つか/usrと/var以外)は別に繋いだSSDに置いてるんだが
これって異端?
31 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/26(火) 14:30:52.42
ZFSRootは未だ時期尚早。poolのバージョンが上がるたびに大きくはまっている。(過去2回)
32 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/26(火) 14:36:25.92
zfsbootはやってないので知らない。
ZFS rootではまった記憶なんかないけどなあ。
やばそうなときは別の/bootで試せばいいんだし。
35 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/26(火) 22:42:09.57
そもそも、FreeBSDを使うような保守的なじじいが、
zfsの様な目新しい物に飛びつく訳がない。
38 :デムパゆんゆん@7月は海! ピカで被曝! 【関電 69.0 %】 2011/07/26(火) 23:18:49.16
本当はzfs使いたいんだろ保守的くそじじいども
くそじじいはもうすぐ出るOI151で我慢しろ
技評のSDで青島あきなと一緒にFreeBSDでZFS化しよう 講座連載すればいいんだ
AKBと一緒に全国ドームツアー 〜FreeBSDのZFS化キャンペーン〜
イベント撃てばおk
2ch鯖のZFSはまだやってないのか
39 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/26(火) 23:29:40.55
これも親父さんの日頃の教育のたまものよ。
いくら便利なもんでも素性の知れないOSをのっける気にゃなれなくってさ・・・
40 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/27(水) 00:43:24.86
スルーされてる事をウケてると思い込んで自分が書き込んでる内容は面白いんだと勘違いしてるクソコテって哀れだよね…
会話相手が欲しいなら精神科行って医者と話してろよ統失
42 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/27(水) 01:25:08.66
zfsなzpool zrootでどのドライブ抜いても起動するぜひゃっはーして遊んでる
仕事用はgmirrorで十分だよ。。。
47 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/27(水) 17:46:47.04
サブカル系板のゆうきまさみ作品ネタ総合スレにでも逝けじじいども。

そんなスレあるのかどうかしらんけど。
50 :デムパゆんゆん@7月は海! ピカで被曝! 【関電 73.2 %】 2011/07/27(水) 22:02:30.37
我が青春の順法闘争
日勤教育などという国権の弾圧と断固戦うぞ!
54 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/28(木) 13:15:20.31
ナウでヤングな自分には国鉄って何のことかわからないです
55 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/28(木) 15:27:55.54
>>54
うそつくと、国電パンチやぞ
61 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 22:45:24.16
ケンカして翌朝、彼女にsend-prしようとしたら
もうすでに別の男にパッチあてられていたとです。。ヒロシです。
65 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/30(土) 19:40:19.21
gobject-introspection祭
69 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/31(日) 00:37:15.52
>>65
何かと思ったらgtk3導入関連祭りか
71 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/31(日) 10:48:37.29
SB950 って対応してるか誰かしらん?
SB850 と何も変らない, ただのリネームみたいな記述も見るんだけど
75 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/02(火) 14:02:12.63
>>71 自己解決. ソース見る限りは問題なさそう

72 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/31(日) 11:23:03.49
gnome 3 入ってくるのはいいけど、
新しい gnome って使いにくいんだけど...
74 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/31(日) 12:34:10.98
>>72
半年黙って使ってから言ってください。
77 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/05(金) 07:59:07.59
たしかに最近のcsup遅い。
サーバ換えてみても早くならないし。
78 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/05(金) 22:57:02.61
【文化】 「なぜスク水はあんなにダサいのか」 ピンクにしたら透けて回収した例も…産経記者
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312353367/
83 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/05(金) 23:55:22.41
>>78
濃紺が嫌ってことで白スク水に変えるならちょっとアリかも。
81 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/05(金) 23:35:28.04

一切の無駄をそぎ落としたシンプルな機能美。
茶の湯、もしくは禅的境地とも言える。
84 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/06(土) 00:02:45.28
しばらく使ってないけど最近はスレッドの実装まともになった?
85 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/06(土) 00:23:07.18
自分で蓋を開けもしないのにワケ知り顔で中身の味を語る人間を俺は軽蔑する
87 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/06(土) 08:37:57.40
しばらく君のカレーを食べてないけど最近はブイヨンの実装はまともになった?
94 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/09(火) 05:11:41.66
clang のために9.0 に早めにあげたけど
それほど有り難味がないな。

むしろジャーナリングが良くなっているところが
気に入った。
95 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/09(火) 22:28:15.08
llvm + clang は、そろそろ使えそうな感じがしてきた。

ports は gcc で良い気がするが...
97 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/10(水) 00:36:45.70
大地タソ、新ネタか!
と思ったら、また NFSv4 か。
引っ張るね。
98 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/10(水) 02:40:16.64
kernel と world を clang でコンパイルした場合の
安定性が気になるんだけど、長期間運用して
落ちたりしない?
99 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/10(水) 08:21:28.39
落ちるようならデフォルトにしてないだろ
100 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/10(水) 09:32:48.22
>>99
まだデフォルトになるまでのスケジュールすら確定しないわけだが。
103 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/10(水) 11:50:24.69
コンパイラをclangにしたところで、コードをJITにするわけでもないしな。
ネイティブコード吐くならまだGCCのほうが質の面ではいいはずだし。
104 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/10(水) 17:28:33.26
FreeBSD 9.0β登場 - 9月のリリース目指す
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2011/08/03/062/index.html
FreeBSD 9と10の新機能 - BSDハイパーバイザ「BHyVe」登場
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2011/08/02/bsd910/index.html
106 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 03:53:05.27
FreeBSD 9.0 BETA って、安定版の clang 2.9じゃなくて
開発版の clang 3.0 が入っているんだね。

性能をとったのか、将来のマージを考えて新しいものを
入れているか。
108 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 09:28:12.52
>>106
マージ時のsnv logコメントから窺い知れるところによると
FreeBSDで使えるようにアップストリームにいろいろ注文つけたりpatch出したりしてるので
機能ベースで取り込むリヴィジョンを決めてるということっぽい。
125 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/13(土) 11:30:35.17
>>108
clangが早く標準化されることを期待している。
107 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 03:55:25.23
FreeBSD 9.0 BETAの新しいインストーラ、微妙に使いにくいね。

Linux のパーティションを消そうと思ったら消せなくて
8.2-stable のsysinstall で消さなければならなかった。
110 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 10:48:00.99
>>107
send-prしてね
112 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 22:51:24.71
PC-BSDの9.0betaでインストールすると、これまた快適なんですわ。
ビミョーに変だけど。
114 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/12(金) 04:07:37.14
9の次のバージョンはXですよね。
120 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/12(金) 22:13:23.70
>>114
>9の次のバージョンはXですよね。

0x0aでわ?
115 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/12(金) 12:03:21.88
10とか言ってたOSの会社は買収されちゃった以上そうなるしかないw

というかFreeBSDを2台以上で使ってる奴は1台にcvsup-mirrorをインストールしろよ。
2台目以降はその手持ちのミラーにcsupしろよ。
と言ってしまいたくなるくらい日本のcvsup鯖が混んでるなw
119 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/12(金) 19:48:04.09
Makefileのターゲットをつくるためのコマンドの文って
単なるコマンドなら直接実行してshの構文が入ってたら
shに実行させるって感じで切り替わるのかな?
shのホームディレクトリの展開とか期待して書いても
動かない場合と動く場合とあって泣いた。
126 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/13(土) 15:55:16.37
>>119
全部SHELLで指定されるシェルに渡される。ただしFreeBSDの/usr/bin/makeは
Makefileのコマンド一行毎に異なるプロセスとして実行される。(実装依存)
133 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 19:34:49.80
>>126
ホームディレクトリの展開を期待して
... ~/...
のようなコマンドを書いたらそのコマンド...に~/...がそのまま渡されちゃってて
カレントディレクトリに~なんてディレクトリがありませんねな事態になっちゃったんですよ。
で、そのまま
if ... ~/... ; then ; fi
と包んだらちゃんと~がホームディレクトリに展開されてくれましてなんだろうと。
121 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/12(金) 22:16:09.57
9.999999999999・・・というぐあいに延々と少数以下の9が増えてくかもよ
124 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/13(土) 08:30:32.63
>>121
TeX方式かよw
122 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/13(土) 07:03:36.38
suj と gjounal の区別がついていなかった初心者の俺様が通りますよ。

tunefs で、オプションが -j と -J の違いだもんな。
紛らわしい。
127 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 03:37:36.68
suj けっこういけてる。
今までfsckで待たされていたのって何って感じだ。
128 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 04:14:42.15
で、たまにfull fsckしてみると不整合がいっぱい出てくる、と。
129 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 05:05:14.70
>>128
それ何てUbuntu?
130 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 13:04:55.35
FreeBSDのbuildworld するとき clang を使ったときの利点は?
カーネルのパフォーマンスが上がるとか?
131 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 13:08:13.87
gnu freeに近づくという以上の効果は今のところこれといってないはず。
135 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/15(月) 00:09:51.49
>>131
gccと比べて思ったよりパフォーマンスも高くないしね。
バイナリは小さくなっているが...
132 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 19:22:51.06
FreeBSD9.0ーBETA1インストールしてみた。
感じ方は人それぞれだろうが、俺はあのインストーラー嫌い。使い難い。
134 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 20:36:03.00
Makefileって接尾辞が足されることは考慮されてないですよね。
ターゲットのところに.c.oみたいに書いて*.cから*.oを作るコマンドを
指定する書き方があるから*.cから*.x.cは造らないようにすべきと。
136 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/15(月) 06:31:19.28
cpuごとの最適化はどーなの?

gccだと、選べるオプションがあまりないのだが。
137 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/15(月) 15:35:51.99
clangを採用したのは
・gccがGPL3になってしまった
・ベースシステムの脱GPL
が大きいんじゃなかったかな。
clangはgccみたいに巨大じゃないし、最適化等はこれからだと思う。
138 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/15(月) 22:49:16.39
>>137
>・ベースシステムの脱GPL

xorg騒動みたいなもんか。
140 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 15:02:56.78
Load_Cycle_Countがめちゃくちゃ減る病にかかってるハードディスクを
減らないように対策したのにまた減ってる。というかもう限界に達しそうなくらいorz
141 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 16:27:26.73
>140

あ〜・・・暫く見てないな〜と思ってsmartctl -a したらHDD交換する勇気を貰いましたw。
気が付かせてくれてありがとう。

流石にSeek_Error_Rate=6680357,Load_Cycle_Count=694998,
(Hardware_ECC_Recovered、Raw_Read_Error_Rate)=88806580
なんて値見てびびったw。
144 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 17:43:59.24
久々ならもうportmasterにしちゃえよw
146 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 18:09:36.47
>>144
portmaster っていちいち、distclean するか聞いてくるけど、
これなくする方法ってあるの?
148 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 18:17:51.95
>>146
portmaster -dとかそういうの?
149 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 00:01:00.84
なんかsuを使ってroot以外でシェルがtcshのユーザに権限を変えたことって今まで無かったから、
いきなりプロンプトが%のシェルが起動してビビったw
これsuがtcshとか-tcshとかそういう名前を使わずexecするからtcshが
cshモードで起動してるってことなのね。
でも実体はtcshだからtcshのコマンドが普通に通ると。
154 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 20:19:32.97
portupgradeとか・・・・早くバイナリベースになるといいのにね。
遅きに失した気はするけど。
一時期もてはやされていたGentooLinuxが沈んで、ArchLinuxが上がってきたのをみるとなんともね。

関係ないけどArchLinuxの設定ファイル名がFreeBSDと同じで、検索するとひっっかる。
Arch変更してくれないかな・・・・
156 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 21:17:21.32
>>154
FreeBSDから、ソースのコンパイルを取ったら、
楽しめるところがなくなるじゃないか!!
168 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 01:15:50.58
>>154
バイナリベースすか、やっぱりRubyのスクリプトなのが不満だとか?
-p とか -PP とか昔からあるけどその話じゃないよねぇww
158 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 22:07:27.40
最新カーネル,最新アプリが乗っているのに…非モテなディストロ・Gentooの事情
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201108/17
167 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 01:05:58.87
>>158
FreeBSDって、最近のdistrowatchでは gentooにすら負けているんだが?

おまいらページヒットに協力してやれ。
http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd
169 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 01:23:47.62
>>167
Linuxディストリビューションなんかに負けても悔しくなんか無いもん!

>158見ると現実は、こんなもんなんだなと改めて思い知らされる。
デスクトップ用途はWindowsで、FreeBSDなんか使っている人は少ないとは思うけど、
インストールのしやすさとか、パッケージ管理とか、明らかに衰退につながったよね。
160 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 23:45:03.01
> たとえばKDEだけをアップグレードしたいとき,
> わざわざコンパイルすることを考えるとものすごく面倒で萎える。
> 一部のアプリについてはバイナリ版もあるけれど,本当にごく一部。
> カーネルとFirefoxをえんえんコンパイルしたときの苦痛と言ったら……

*BSD界隈でこれ言うと根性なしだのタマなしだのナマケモノだの
修行をおろそかにする不埒者だのひどい事言われるからな
161 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 23:47:51.11
マシンがこんだけ速くなってきてると、そのへんでもたいして感じなくなった。
残る大物はOpenOfficeぐらいかなぁ。
163 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 00:31:26.28
pbiがんがれ、超がんがれ!!
176 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 08:41:55.21
>>161
そうなんだよな。
マシン性能の向上って、カスタムの恩恵も感じにくくなるけど、
コンパイルの苦痛も感じにくくなるはずだから、
性能向上を理由にするのは、あまりすんなり納得はできないところ。

もちろん、依存関係の解決などの問題で途中でmakeがコケるとか
メモリを食いすぎてスワップし始めるとかだと、そこで一気に苦痛度が上がるけど。
ただ依存関係の問題はバイナリシステムでもあることだしなあ。

>>163-164
package-ngでバイナリ差分アップデートとかも構想にあるみたいだし
そっちのほうに期待したい気はする。
164 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 00:58:58.34
pbi けっこう期待しているけど、pc-bsd の開発リソースじゃなぁ。
165 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 01:01:21.38
アップデートの件でお悩みの皆様

Firefox 6.0 が ports に入りましたよ。
さぁさぁ、早くコンパイル。
171 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 02:39:42.02
信頼性があろうがなかろうがFreeBSDがLinuxに比べて人気ないのは事実だと思うけど。
172 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 03:52:18.71
逆にFreeBSDが、その位置につけてる事自体がおかしい。
Linuxって、そんなに上位ディストリビューションだけに偏っているの?
173 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 04:50:11.46
割と偏ってるんじゃないの。
少なくとも2chの質問スレを見てるとdistrowatchで上位のディストリを使ってる人が多い。
あくまでこれは個人の印象に過ぎないから信頼性は薄いけど。
もしdistrowatchに信頼性がないと主張するのであれば
その根拠とかもっと信頼性のあるデータを示してもらわないと。
174 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 05:04:52.31
distrowatch って、たしか某マイナーなディストリで関係者が結託して
ページカウントを上げようとしたことがあったんではなかったっけ?

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060904#freespire
175 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 05:39:28.98
ってことはdistrowatchのデータはデタラメで
FreeBSDは今でもLinuxに圧勝してるんだね!!
これで一安心だな。
177 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 10:22:44.09
portsだと自前でコンフィギュレーションを変えて云々とか言う人がいるけど、
それはspecファイルやらdebian/*をいじってパッケージを自前ビルドすれば
同じことができるわけで、portsの利点として自慢できるほどじゃないし。

portsのWITH_*ってあんまし真面目にやってる奴多くないし。
179 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 11:26:44.18
>>177
> それはspecファイルやらdebian/*をいじってパッケージを自前ビルドすれば
> 同じことができるわけで、portsの利点として自慢できるほどじゃないし。
それは、パッチあてれば自由にできると言っていることに等しいが、
portsは配布ファイルのダウンロード、パッチ、コンフィグレーション、インストールを
一元的に管理しようとする仕組みだから、その指摘は的外れ
183 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 12:12:22.16
>>179
はぁ?
WITH_*を真面目にやってるのどんだけあると思ってんだよ。
184 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 12:20:14.95
>>183
頭悪いな。specファイルじゃ、配布ファイルの管理、パッチの管理はできないだろ。
181 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 11:35:16.01
時代遅れってのが、自前コンパイルという方向性そのものを変えろということなのか、
方向性は今のままで単に機構の刷新をすべきという意味なのかでだいぶ違うけどな。
186 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 12:24:08.04
portsにはお世話になってるよ。

VMplayer上のFreeBSDなので、CUPSとか要らないからね。
そういった細かいオプション付けたり出来るのがイイ。
188 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 17:53:33.27
どのパッケージシステムであれ必要とされる内容は
おおむねportsに含まれてるでしょ

ただバイナリパッケージベースで扱うには
「どのバージョンに依存するか」を
個別パッケージ単位で変えることができないので
-P とか -PP していくと依存関係がだんだんおかしくなってくるのが問題なわけ

そこをstable packageで徹底的にアップデートしまくるか
release 単位で移行していくとかしかないんじゃないか?
linux 系であっても出来ることは本質的には同じだし
現によく linux のdistro使ってる人で
「OS が x.y 版なので○○のソフトは w.z しか対応してないんですぅ」
みたいなことを言ってるじゃん

これ FreeBSD でも release 版のパッケージ縛りをつければ結局同じだよね
189 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 18:21:25.51
>>188
ローリングリリースのLinuxディストリビューションは、どうしているの?

デスクトップ用途で使っている人も多いと思うし、FreeBSDもSTABLEを
ローリングリリースの安定板としてサポートする時代が来るんだろう。
似たような境遇だったDebian GNU/Linuxは、testingのサポートまともに始める前に、
Ubuntuにやられちゃったけどw
191 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 18:36:44.72
linuxはi386とamd64決め打ちじゃないの?

alphaとかPC-9801とかにも、
それ様のバイナリを用意するのかよ。
193 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 18:51:00.76
debianはサポートするCPUの種類が多いからsparcとかpowerpcとかalphaとかのバイナリも用意されてるよ。
194 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 18:54:00.57
でも、バイナリのみのアップデートって大変じゃないの?

GTKみたいな影響の大きい部位が、頻繁にアップデート
されたりしたら・・・。
195 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 18:56:55.34
それはソースからビルドする場合も同じ、というよりビルドする時間の分だけ
ソースからビルドする方が大変
197 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 19:07:18.77
>>195
自分でビルドする時間をケチってもらわないと、
バックドア仕掛けられないのですね。

わかります。
196 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 19:00:32.17
csupとかって双方でファイル全体のチェックサムを出して
違ったら更新とかやってるんだっけ?
もうportsのリポジトリって更新に次ぐ更新ででかくなり過ぎてて
処理が間に合わないとかw
198 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 19:09:20.09
バックドアを仕掛けられる可能性は
ソースからコンパイルしてもそんなに変わらないと思うけど。
201 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 20:26:15.82
つーかソース見てもいねーくせにportsからビルドして調子こいてるとかバカすぎw
202 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 01:39:33.78
でもバイナリアップデートにしたら、パッケージの更新遅くなるだろうな。

FreeBSDって意外とportsは最新を追っかけているよね。
Ubuntuとかだと、パッケージのソフトが変に古くて驚くことがある。
204 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 07:25:34.35
ありゃりゃ?

ja-jdがいつのまにかmarked as ignoreになってる。
207 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 10:30:52.48
>>204 原因確認してパッチ作って send-pr
205 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 09:36:07.03
>202
そうそうそういう ports は基本 HEAD 追っ掛けの仕組みなので
比較的「最新のバージョン」対応がしやすい

ただそれで依存関係を維持して作るのは大変なことになるので
結局個別環境で build するのが一番ということだよね

容量無制限という前提をおけば個別のパッケージディレクトリに
重複しようがなんだろうが依存関係のパッケージ毎全展開して
おいていくという考え方もあるだろうけど
(いにしえの/optってそういうものだっけ?)

ただ容量無制限でなくても ZFS の dedup と組み合わせれば
パッケージ毎に独立した PREFIX(/usr/local)を持つというのも
管理性とのバランスで意外と悪くない気もしてきた
208 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 11:30:45.94
pbiがまさにそんな感じだよ

・依存ライブラリは重複しようが全部各パッケージに含まれるから
  他と足並み揃わなくても気にしなくて済む
・ゆえに各パッケージが巨大
・転送量はバイナリ差分で節約
・ローカルのHD容量は食うのでFirefoxとかウンザリする奴だけ選んで使えばいい
209 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 12:18:45.67
pbiはファイルが同一ならハードリンクで済ます仕組みがあるはずだが
210 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 12:41:58.26
pbiは、ライブラリをバージョンごとに管理しようとか、頑張っている最中だよね?
211 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 00:22:38.15
pbiのアプローチ方法を見ていて思うのだけど、
インストールするパッケージ全て static link にしたらいけないの?

そうすると依存関係の問題が解決すると思うんだけど
213 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 00:28:21.02
>>211
普通のstatic linkだと、security fix時に
リンクしているものを全部コンパイルしなおしとなるので
依存関係の解決とまではいかないと思う。

あとはバイナリがでかいことかな。
ただ現在だと大容量HDDの環境があるから、
そういう環境ではそれでもいいと思うけど。
212 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 00:25:46.68
VMWare等の仮想環境でFreeBSDを使っている人に
聞きたいんだけど、ports のコンパイルとかどうしているの?

FreeBSDこそportsのコンパイルで一番PCのスペックが
要求されるんだけど
214 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 01:27:36.61
>>212
portupgrade
218 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 04:28:50.45
>>214
それだと結局ソースからのコンパイル入るじゃん。

大物のアップグレードは大変だよ。
215 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 08:58:56.44
いけ〜シングルユーザーモード!四番!
ええっ〜?ない?ん?六番?どーれ、じゃ六番。ん?んん?変化ない?
エンター押さなきゃ変わらないのか?
なんか選択もスペースじゃなくなったし、変なインストーラー。
使い難いったらありゃしない。デーモン君の顔にも見えやしない。
217 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 17:48:09.55
>>215
それ、インストーラじゃなくてブートローダ。
220 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 08:01:58.47
そもそも vmware の中は必要最小限の環境で言い場合がほとんどでは?
221 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 11:20:07.60
>>220
>そもそも vmware の中は必要最小限の環境で言い場合がほとんどでは?

そう思っていた時期が、私にもありました。

最初は「最小構成で必要最小限、コレがUNIXの真骨頂だ」と思って、
Packageのみの構成で運用していたのですが、コンパイルしないBSDは
本当に味気ない・・・。

いつのまにか、カーネルソースからportsから、一式そろえるようになってし
まいました(VMPlayer上なのに!) 。今では、portupgradeが楽しみに
なっています。
230 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 18:32:54.57
>>221
portupgrade のバージョンが上がったと思ったら
Rubyのバージョンアップまで始めやがった。
225 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 17:11:02.69
ああ!人の名前というかメールアドレスか。
「broken linimon」とか「deletion linimon」とか「forbidden linimon」とかだと思って
なんだかわからんが酷いものだなこの linimon というモノは、と思ってしまった・・・
228 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 18:29:09.13
メンテされていない ports は使うなってことだね。
jogl なんかは最新版入れてほしいのに。
229 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 18:31:01.39
そういえば最近GCDの話題を聞かないね。
libdispatch とかは実用的に使われているのかな?
235 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 01:23:18.26
pbi のアプリの数が徐々にしか増えない理由って何?

portsから半自動で作れるみたいだけど
それならもっと早く数が増えてきそうな感じだが?

単なるハードウェアリソースの問題?
236 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 04:25:40.81
distrowatchを見ているとFreeBSDの9-currentから
UFS2 SU+J になっている。

gjournal はどうなったんだろ?
240 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 09:39:47.11
>>236
gjournalはうちの貧弱環境で試したらメモリ確保でコケてpanicしやがったので
なかったことになっています
242 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 12:25:47.34
>>240
それ考えるとsujは安定しているね
237 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 04:30:19.32
ports のスケルトン、そろそろスケルトン自身もリモートに置いて
必要な時にダウンロードされるようにはならないのかしら
遅いし、邪魔だし

例えば、/usr/ports を 仮想 file system にしちゃうとか

メンテナが居なかったり、古くなったりで削除されるportsがたくさんあるけど
たまに古〜いバージョンが欲しかったりするんだよね

古い distfile は消えることもあるだろうけど、それはそれ
でも、Winny や BT みたいにどっかに保存されてて、ハッシュで落とせたらおもしろい

野良 ports も扱いにくいから、channel 的なものがあるといいのにね
/usr/ports/{channels}/{category}/... みたいにさ

誰か作ってくれないかなぁ
238 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 05:11:26.96
portsってCVSで管理されてるから任意の時点のバージョンのものを手に入れられるんじゃないの?
俺CVSに詳しくないから削除されたものも残ってるのかは知らないけど。
239 :2372011/08/22(月) 05:18:58.78
portsツリーのバージョンじゃなく、ソフトウェアのバージョンを指定したいな…
243 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 18:28:05.08
そのバージョンが存在した時刻を調べてcsupでそこを目指してタイムスリップをすりにもん。
245 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 23:05:28.56
なんかUFS2な/varスナップショットを録ろうとしても失敗することが多いw
247 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 00:41:06.92
9.0-beta になってから、Flash が安定しないね。

Firefox のアドオンのアップデートページにアクセスすると
OSごと落ちる。
http://update.downloadhelper.net/index.html
251 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 15:18:25.67
>>247
それは9.0BETA1の問題なんですかね?
私は8.2でもlinuxーfirefoxーdevelー3.5.xから
linuxーfirefoxー3.6.xにしてからそうなりました。
261 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 03:58:25.55
>>251
もしかしてlinuxエミュにバグが入ったのかな?
285 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 23:15:50.56
>>247
>>251
昨日入った修正で落ちなくなった。
中の人、サンクス!
286 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 23:21:07.47
>>285
と、思ったけど
まだダメみたい。
248 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 03:27:48.57
月に1回とかのペースで最新 ports から pbi をリリースしてくれたら
助かるよな。
と、他力本願な俺。
249 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 10:36:48.40
portsはportupgrade -aやportmaster -aだけで済まないのがダメすぎる。
ports/UPDATING嫁とか言ってるようじゃあね。
252 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 19:18:08.86
素朴な疑問なんだが、何がうれしいの?>linuxーfirefox
253 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 20:54:39.93
>>252
linuxーfirefox使うって事は、
ようつべとかを楽して見たいんだろ。

漢なら、ネイテブ版をコンパイルするのが筋。
254 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 21:26:53.34
でも今や仕様が生焼けとはいえhtml5もあるわけだし
ようつべを閲覧するにあたってFlashにこだわる必要あるんかね?
256 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 21:32:36.19
むしろJavaプラグインが動かないのが…
266 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 11:30:42.76
>>256
OpenJDK(icedtea-web)動かない?
260 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 02:15:03.53
portsがruby地獄……
262 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 04:04:07.26
>>260
俺の環境では ruby 1.8 と 1.9 が両方入っている。
270 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 16:48:01.53
個人的にはportupgrade-develのほうを使ってて、結構前から
RUBY_DEFAULT_VER=1.9なんだ。
だからこのところの騒動は高見の見物。

まあ、使うのはpkgdb -Fとかがほとんどで、普段使いはpkg_replaceだしな。
Xやら影響範囲やら依存関係やらめんどいアップデートは
pkg_replaceだと心もとないからportupgradeするけど。
271 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 18:41:47.36
portmasterを使えばそんな面倒なことから解放されて楽ちんだよ、
PHPのスホチョンパッチが落ちてこなくて止まること以外はw
あ、余計なデータベースを作っちゃってあるから
クリーンに移行できないのかw
281 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 21:54:48.14
>>271
/var/db/pkg/*/+CONTENTSの中身がぐちゃぐちゃでも気にならない、と?
272 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 19:02:05.79
要するに一長一短なツールが数えきれないくらいあるってことだな
276 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 21:16:34.22
でも、「そろそろdeprecatedにしない?」
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2011-July/068887.html
って言われちゃうportupgradeに先があると思えない。
280 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 21:50:24.96
FreeBSDで使うスクリプト的な物は、
borne shellに統一すれば、全て解決。
287 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 23:32:45.88
今夜はruby・バック

ruby・バック・シェイク・イット・アップ 神様がくれた
甘い甘いミルク&ハニー
288 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 23:57:09.18
Firefox6+nspluginwrapperでFlash使っているが落ちないぞ
290 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/25(木) 04:37:07.13
>>288
9.0-beta を追っかけている?
294 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/25(木) 13:52:32.43
>>290
もちろん
291 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/25(木) 11:17:14.34
Video4BSDでおすすめのWebカメラって
ありますか。
295 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/25(木) 13:58:59.85

>>291
参考にどうぞ
http://wiki.freebsd.org/WebcamCompat
296 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/25(木) 14:14:21.51
>>291
ロジクールのC905mとか動いていたと思うけど
あんまり安物買うとダイナミックレンジが狭くて
白飛びが凄いことになったりしてつまらんよ
UVC対応なら大体動くんじゃね?
これ↓も動いたけど屋外は厳しいレベル
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B002UQFAN4/
298 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/26(金) 03:25:58.03
>>295
>>296
情報サンクス

ロジクールの画質が良さそうなので
UVC対応のやつを探して買うことにします。
303 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/26(金) 19:27:56.47
2chの鯖ってFreeBSDなんでしょ
お前らがしっかりしないから今回の事態になったんだぞ反省しとけよ
305 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/26(金) 20:42:29.88
>>303
apacheと脳無し運営に言え
304 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/26(金) 19:57:01.58
portmasterを使ったあとにpkg_treeを使っても(unknown)とか
出たことないから問題ないレベル。
変なDBが必要になったり何か別のportに依存しつつ
portsを管理する方がぐちゃぐちゃw
306 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/26(金) 23:06:39.42
/var/db/pkg/*/+CONTENTSがバグっても修正してくれる
pkgdb -F相当のコマンドがbaseに入ってくれればそれでいい。
portupgradeを入れるのはそのためだけといっても過言ではないから。
でもportmasterは使いにくすぎるから、pkg_replace使うけど。
309 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 03:53:21.13
portupgradeに帰依している人ぐらいしかportmasterを使いにくいとは言わない
とかなんとか
310 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 03:57:21.07
実際にportmster使ってたことあるけど、いくつかまとめてアップデートとかすると
いちいち各ステップで引っかかってすごく使いにくい印象しか残らなかったよ。
portupgradeも嫌いだけど、pkg_versionがすごく遅いからportversionのために入れてる。
313 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 14:04:36.64
>>310
pkg_version -IvL =
で調べて
portmaster --no-confirem -G -D
でやってる
311 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 04:35:53.99
全然書き込みができない状態が続いていただけ
何とか復活?
314 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 16:13:38.24
9.0 BETAでnvidia 280.13 の最新ドライバを野良ビルドしようとすると
fget()関数でerrorが出てコンパイルできない。

src/nvidia_linux.c の 40行目で呼び出している
fget()関数で too few argment って出るんだけど
fget()関数って標準で無いよね?

一応、current用に nv-freebsd.h のバージョンチェックの部分は修正済

ちなみに8.2-stable だと問題なくコンパイルできる。
315 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 16:29:22.20
>>314
知らんけど、ユーザランドでなくカーネル側のソースでないの?
316 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 22:49:26.56
>>314
>fget()関数で too few argment って出るんだけど

引数が足りないんだろ
317 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/28(日) 06:37:38.25
>>314
野良ビルドってなに?

ソースが公式から取ってきた物でMD5が合っていれば、
コンパイルした物は「公式ビルド」じゃないのか?
318 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/28(日) 10:24:46.88
>>314
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2011-August/026515.html
portsだと本文のパッチをnvidia-driverのfilesにpatch-nvidia_linux.cとでも
名前付けて入れとけば桶。 capsicum導入の影響だとさ。
319 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/28(日) 14:35:22.10
nvidia ドライバの件、レスありがとう。

>>318
なるほど、capsicum のせいだったんだね。
うまく、ビルドできました。
ありがとう。
320 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/29(月) 01:37:29.03
>>318
この修正入れたら、Flashも落ちなくなった。
もしかしたら fget の関数仕様が変わったので
そこで落ちていた?
327 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 10:16:33.52
>>320
NVIDIAドライバのfget()関数の修正が入ってから
Flash動画の再生が本当に安定している。

Flashが不安定だったのはNVIDIAユーザだけだったんだね。
321 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/29(月) 04:37:40.49
FreeBSD用に安いノートPCを買おうと思っているんだけど
Intel チップセットとかへの対応状況ってどうなん?
特に Core i7 のグラフィックス機能への対応状況が知りたい。
322 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/08/29(月) 04:59:06.35
ttp://wiki.freebsd.org/Intel_GPU

サクッと入るわけではないが動くみたいよ
323 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 07:40:16.22
>>322
まだテストする段階ですらないのでテスターもまだ無用
と書いてあるようだが。
324 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/08/30(火) 09:45:57.56
英語のコミュニティ見てきたけど動かして楽しんでたよ
使えるものを使うのに誰に気兼ねすることがあるの?
325 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 10:01:30.20
気兼ねとかそういうんじゃなくて、
人柱を買って出るような人は他人に聞く前にサクッとやってるだろうから、
ここでああいう質問してる時点でそういう類の人ではないんでは、という話で。
326 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 10:13:53.91
しかし、Intel っていや一番普及率の高いチップなのに
意外と対応が弱いね。

Linuxもそうだけど...
329 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 10:46:23.94
>>326
凄腕の開発者が必ずしも新し物好きとは限らないからIntelの最新チップにウハウハ手を付ける人員は限られるし
動きゃいいやって使ってりゃぁそりゃ対応も遅れるわな。
会社ならトップダウンで業務命令として最新チップへの対応へ動くもの早いよそりゃ。
328 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 10:38:25.09
性能どうでもよければVESAでサクッと動いちゃうからな>intel
2500Kの内蔵ビデオ案外性能いいのな
331 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/08/30(火) 11:55:28.40
Win7だってHD3000のドライバをビルトインで持ってないし
Linux用のドライバ自体はとっくに出てきてるんだから
動きが遅く見えるとしても単にそれがOS標準で入ってないっていうだけのことだと思うのだが
332 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 17:39:12.24
Modified: head/UPDATING

20110828:
Bump the shared library version numbers for libraries that
do not use symbol versioning, have changed the ABI compared
to stable/8 and which shared library version was not bumped.
Done as part of 9.0-RELEASE cycle.
334 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/31(水) 00:50:09.16
>>332
これはcompat8が出るという解釈でよいの?
333 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/30(火) 21:33:42.84
まぁ、VESAで使っているのが一番楽でいいのかな。
それほど3Dの性能いらないし。
337 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/31(水) 22:44:07.78
Jail で Linux環境を作ってみたんだけどけっこう安定している。
Linuxエミュレーション環境ではどのあたりで問題が出るのか
暫く様子見をしてみよう。
341 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/01(木) 14:25:25.09
19を20に変えてdistinfo消したらビルドできたけど、はたしてこれでいいのだろうか。
apacheってport test通らないんだな。
342 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/01(木) 16:46:50.33
Webブラウザが一斉に更新した
386 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/04(日) 23:43:38.44
>>342
俺は w3m で security/ca_root_nss を使ってて、一向に更新されなくて困ってたけど、
こっちもようやく更新が来たみたい。
343 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/01(木) 18:03:48.06
> If you use portmaster:
> # portmaster -o lang/ruby19 lang/ruby18
> # portmaster -R -r ruby-1.9
>
> If you use portupgrade:
> # portupgrade -f lang/ruby18
> # portupgrade -f lang/ruby19 # if you have it installed
> # portupgrade -f ports-mgmt/portupgrade
> # portupgrade -x ruby-1.8.\* -fr lang/ruby18

portmasterは使いにくいなw
345 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/01(木) 18:57:32.42
>>343
あれ?
344 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/01(木) 18:09:22.88
同意。挙動がいろいろ思ったとおりにならない。

-Pで、ビルド依存先のパッケージを置いてあっても使ってくれなかったり。
346 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/01(木) 22:15:58.26
Gecko系はWeb標準とか騒いでた頃が一番良かったな。
Firefox()笑とか分裂したころから下降線。
今なんか何このド糞使いにくいブラウザは?って感じw
なんで新規タブでブックマークを開いて欲しいのにロード中のタブを再利用してるんだよ?w
353 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 02:30:10.82
>>346
firefox5で直った。やっとtab再利用/新tab/新windowを選べるようになった。
350 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 00:44:52.96
/.とかニュー速と何が違うんだよ情報が分散するのはだるいから2chと統合しろよ
352 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 01:03:49.59
nvidia のドライバ更新が 280.13 になったので
いろんな意味で助かった。
354 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 04:14:37.91
FreeBSDを使っている人って、安定志向だと思うのだが
portsのアプリはやたら最新版が入っている。
Fedora並だと思うのだが。
355 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 10:10:44.64
コンパイラが吐くメッセージを眺めて悦に入るのが主目的ですので
356 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 10:23:26.48
「ネットで不具合修正のための情報を探しまわりあれこれ奮闘するのが主目的」ではないなら幸せだろ。
360 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 11:09:35.27
FreeBSD使いは全自動洗濯機を眺めるのが好きなタイプ
363 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 11:24:52.74
>>360
何それw
364 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 12:45:55.83
portupgradeなりmake worldなりうごかして見ているのが好き
ってことでしょ>>360>>363
否定はしないw
362 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 11:19:32.98
>349
以後 w3m に書きますので出来ればそちらにコメントもらえるとありがたいです

* ストーリー一覧がなくなって w3m で「辿りにくくなった」(致命的ではない)
* 50以上のコメントがあると「次」が読み込めない(どこか辿れる?)
* そもそも D1/D2 切り替え設定とかそういうのが全然出来ない
(設定を辿るとログイン状態が消えたりしてどうにもこうにも…)
367 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 13:14:41.12
でもportって最近のデスクトップのように様々なパッケージを大量に含み更新の頻繁なシステムにはあまり向かないものだよね。
368 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 13:32:03.20
バイナリを提供するには、誰かがビルドファーム作ってメンテし続けなければいけないわけで。
369 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 15:26:10.29
バイナリ配布の場合、

俺のEmacsにGTKはイラネ
とか、
VMplayer上のBSDにCUPSなんてイラネ

な人に、いちいち対応できねーだろ。
370 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 15:48:16.61
そんなもん設定ファイルでオンオフできるようにするのが当然だろ
いつまでコンパイルオプションで決め打ち脳なんだよ
372 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 19:06:43.41
>>370
Ghostscriptとか、山ほどあるデバイスを
みーんなくっつくけてコンパイルするのかよ。
サイズがでかくなるし、おそくなるじゃねえか。
371 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 17:22:01.51
apache 2.2.20 来たね
373 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 19:46:40.56
>>371
よし早速Aパッチの入れ替えをと思ったらauditfileが2.2.*は全部ダメーみたいな書かれ方だったせいで
2.2.20も入らないw
374 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/02(金) 20:15:36.26
>>373
make.confにDISABLE_VULNERABILITIES=yesの記入しちゃえ
376 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 00:17:07.33
>>373
portaudit -Fしてねーだろ。マヌケ。
375 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 00:00:38.16
ちょっとくらい古くてもいいから安定して動くパッケージのセットが
あればいいはずなんだけど、結局portsが次々と
新しいバージョンを追っかけてくれるから、そっちに流れてしまう。

俺は新しいモノ好き。
378 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 11:20:44.05
うちの教授が学内助成金にあたったので
助教の俺にも少し資金が回ってきそうです。

研究用PCのbuildworld 用に SSDを買ってもらうか。
Core i7 も買ってもらおう。
379 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 13:50:18.53
>>378
なんの研究してんの?
380 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 17:00:22.83
>>378
buildworldくらい全部オンメモリでやればいいのに。
/usr/srcと/usr/obj合わせて2GBもくわないよ。
384 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 23:35:10.48
>>379
並列処理
381 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 17:39:48.33
ふつー/usr/srcはsvn coしてるディレクトリだからオンメモリはないな
383 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/03(土) 23:07:17.30
【社会】 女子高生の指導で、中学生ら照れながら授乳体験…京都(画像あり)
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314931324/
385 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/04(日) 04:44:39.44
余計な心配かも知れないが、iXsystems って
どうやって利益だしているの?

BSDIの頃から考えるとけっこう長く保っていると思うんだが。
387 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/05(月) 01:08:45.87
>>385
Laser 5 なんかも心配だが。
388 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/09/05(月) 01:20:44.42
laser5の公式が消費者金融になってたorz
391 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/05(月) 12:48:22.95
>>388
コーヒー吹いたw

Laser5 Linuxも開発は止まっているね。
http://distrowatch.com/table.php?distribution=laser5
392 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/05(月) 13:04:33.88
>>388
なに、この胡散臭さ満開のサイト。運営会社になんの記載もないぞ。
389 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/05(月) 04:46:42.54
9Rまだー?
beta1からいきなりRCに飛ぶことってあるのかな?
390 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/05(月) 12:47:26.22
>>389
今、Beta2だよ。
393 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 00:33:37.78
五橋研究所そのものは別サイトであるね。
2010年から更新が止まっているけど。
394 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 01:32:55.33
しかし、iXsystemsが潰れたらBSD関連のプロジェクト
軒並みダメージを喰らいそうだ。
395 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 04:17:41.36
Core i7 2600Kを買おうと思うんだが、
buildworld どれくらいで完了する?
396 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 08:29:33.97
>>395
報告よろしく
397 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 08:39:56.95
うちi5-2500Kだけど
time make buildworld -j4で 3880.097u 482.898s 23:58.90 303.2%
だった(9.0-BETA2 amd64)
398 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 10:03:32.07
>>397
i5 でも意外と速いな。
399 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 11:43:13.65
Core i7だとj16位でイケルのかね。
SSDだとすごい数値が出そうw。
403 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 22:50:54.85
>>399
SSDでもたいして違わない
645 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/03(月) 09:24:11.35
>>403
質問。

SSD未経験者なんだけど、SSDでもbuildworldの時間がほとんど変わらない
理由ってなんでしょうか。

もし一時ファイルの書き出し→読み出しが多くて書き終わりを待つのが原因なら
tmpfsなところをTMPDIRにすればいいんじゃないかと思うんですけど、
それやってても変わらないということ?
648 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/04(火) 00:18:33.26
>>645
まあやってみなよ。tmpfsとかでもたいしてかわらない。
ていうか構成によっては遅くなったりしてナ。

数百MByteぐらいのsrcをあれこれして最終的に1〜2GBのobjにするお仕事を
10分とか20分とかでやるわけで。
もはや大した負荷じゃないんですよ。
649 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/04(火) 00:55:03.04
>>648
>>645 じゃないけど、要するに、
CPU の律速が支配的だからディスクの速さは問題にならない、ってことで良いのかな?
400 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 12:41:03.15
Sandy Bridge だと i7 と i5 は Hyper-Threading くらいしか違いが無いんだっけ。
402 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 15:43:54.11
>>400
i7とi5の違いとしたらL3キャッシュの容量(8M→6M)とHTの有無なのかな
あとクロックが気持ちほどi5は抑えてある感じ
404 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/06(火) 23:06:39.81
SSD で make buildworld とかしても、小さいファイルの更新だから
速度的に厳しそうな感じがする。
407 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/07(水) 07:43:04.50
portsはともかくbuildworldは多コアが素直に性能に直結する
ナイスな使い道。
自分でやるときはコア数の倍ぐらいを-jに設定する感じ。
409 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 05:24:29.49
今のportsは、コア数を判定して
ジョブの並列度を上げてくれるよ。
それでビルド時間がだいぶん短縮されている。

X.orgとか、libreofficeとかKDEとかの大物をコンパイルする時に
その恩恵が受けられる。
410 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 07:32:09.91
パソコンヲタクはハイエンドなCPUいらねえだろ
今なら2410Mのノートで十分
411 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 07:33:40.06
FreeBSDでmake buildworldするとき、core i7 だと
HTTで論理8コアになるけど、4コアと考えて -j4 とかで
処理する方が速いのかな?

未だにAthlon64 x2 の俺に教えてくれ。
413 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 07:53:16.53
>>411
buidworldなら時間かからないから-j4 -j8で試して結果教えてください。
414 :▲('A`)2011/09/08(木) 09:42:01.65
>> 413
よろしければ、どうぞ。
http://www.maido3.com/server/zousan/nikki290.html
426 :3972011/09/09(金) 00:54:50.01
>>414さんの値に比べてうちの2500Kは速いのは何故なんだろう?
/etc/make.confはコンパイルオプション系は標準のまま、
カーネルは多少スリム化(不要なSCSIドライバ,NICドライバ
RAIDコントローラははずす程度)
メモリ8G(他から流用した関係で2G×4 )
DDR3-1600 CL9なのでその影響があるのかもと考えBIOSで1333
の設定で同じくmake buildworld -j4で試してみましたが
3927.971u 490.752s 24:00.02 306.8%
あんまり変わらんね^^;
427 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 01:05:05.90
>>426
buildworld にはカーネルのカスタマイズの影響は出ないよ。

昔のPen4のときがそうだったんだけど、
Core i7では、HTTを on にした方がパフォーマンスが悪かったりして...
415 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 10:05:14.78
おい、懿。?'A`)/とかいうバカ。見てんだろ。ウソを訂正しとけ。↓は完璧なウソ。

> HDDだったら、jオプション8くらいで、以下の現象が起きて異常終了していたと思います。
> あるモジュールのコンパイルの処理で前提となるモジュール等のコンパイルが
> 完了する前に本体のコンパイル処理が走って、「あれっ?あるはずのものがないよっ?」と
> エラーを吐いてオブジェクトを作れずにコテッといくのです。
416 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 11:13:25.34
SSDでしょ。嘘じゃないかもしれん。何にもしてないと書いてあるし。
dumpfs /usr | grep flags
見たら解るよ。これで解らないのであれば厨房レベルw。

ちなみにHDDだとこんな症状は出ないだろうなぁ。j16でも楽勝レベルw。
417 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 11:34:57.66
はあ? dumpfs以前の日本語読めない幼稚園児レベルですか?
> HDDだったら、jオプション8くらいで、以下の現象が起きて異常終了していたと思います。
419 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 23:19:44.10
ThinkPad T520 なんだけど、
USB から FreeBSD 9 beta2 のインストーラが
ブートできない

相変わらず、新しいハードでの利用は厳しいのう
420 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 23:21:03.46
>>419

ちなみに SATA の DVD からはブートとできた
421 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/08(木) 23:37:29.33
(一部の)SSD は並列書き込みしようとすると
絶望的な状況に陥るよね…
423 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 00:10:06.71
つかHDDにパーテーション切っといてそこにイントーラつっこんどいたら起動でけへんの?
424 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 00:34:56.50
>>423
そんな手があるんだ
どうやるの?
431 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 18:35:23.30
>>424
http://tanaka.sakura.ad.jp/archives/001064.html

これ見たら理解できるかもね
432 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 20:22:11.22
>>431
ありがとう
memstick の方を使うのだね
429 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 06:09:38.74
オレも勉強のためにAthlonXP2500+をサーバにして
Pen?600ノートを端末にしてネットワーク構築しようと思ってるんだけど
どうしたらいいのか分からないし時間も無いので放置中。
433 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 22:40:23.83
>>429
>どうしたらいいのか分からないし

まず服を脱ぎます
435 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 22:53:29.26
最近CPUは速いし、メモリは8GBとか16GBとか普通に搭載できるので
仮想環境が快適。
VirtualBoxも安定してきたので、Windowsネイティブな環境が無くなってしまった。
437 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 23:22:45.58
>>435
ネィティブ = FreeBSD、仮想 = Windows
通常は逆だが...
440 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 00:48:33.36
Windows を仮想化するとけっこう便利だよ。
Windows は経時で不安定で遅くなってくるので

一度インストールした直後の環境で、HDDイメージを
保存しておけば、暫く使って再インストールが必要に
なっても保存しておいたイメージを使うだけ。
443 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 01:02:35.87
>>440
それほど頻繁に再インストールが必要かという問題もあるが
441 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 00:53:38.31
メモリの悩みは大幅に減ったな
問題はディスクやストレージに移りつつある
444 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 03:35:18.95
>>441
仮想環境もIO関連が速くなれば、もっと快適になりそうなんだけどね。
448 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 10:40:13.30
>>444
IO速度が気になる場面ってどんなとき?
452 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/11(日) 04:29:10.47
>>444
Adobe CS系で扱うようなでかいファイルを処理するとき。

Windowsは論文書きにしか使っていないけど、
最近では論文を書くときでも図や画像を多用しなければ
ならないので、そういうところで大きいファイルを扱わないといけない。

とは、言ってもCore2QuadくらいのPCで仮想環境が十分に快適に
なってきたけど。
453 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/11(日) 04:30:47.74
あ、ごめん、アンカー貼り間違えた

>>452 は、>>448へのレスね。
456 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/11(日) 09:12:26.38
>>452
C2Qでなくても
ウチじゃC2DのE8500とメモリ4GBx2、7200rpmHDD 260GBx2の環境で
仮想マシンも充分すぎるくらいに快適ですけど。
442 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 00:56:52.96
ソフトウェアの開発環境はシンプルな方がいいな。
最近の統合開発環境に馴染めない。
重いし、裏でどんな動作をしているか分からないし、
ということで俺はFreeBSDを長年使い続けている。
サーバ関連のアプリ開発だとFreeBSDでも不便は感じない。
445 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 06:22:41.59
FYI

Windows7(64)ホスト上のVMWare PlayerでゲストのFreeBSDを9.0-BETA2に
あげてみた。
vmware-toolsを再インストールすると、カーネルモジュールのバージョン違い
エラーが出るが、ソースからコンパイルすればOK。その際、ヘッダファイルが
2個不足するので、open-vmware-toolsのソースからコピーすればOK。
449 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/10(土) 11:24:20.09
>>445
うちはvmware player上でFreeBSD/i386 9.0-BETA2が何事もなく動いてるけどなあ。
open-vm-toolsもportsを何もいじらずインストールできたし。
450 :4452011/09/10(土) 12:22:33.03
うーん open-vm-tools の方は、stringxx/string.cc でUnicode関係でdeclare関係のエラーがでるなあ。

freebsd.iso内のvmware-tools-distribはカーネルモジュールのバイナリがFreeBSD8.0-i386用まで用意
されていて、そのままだとこれがインストールされてバージョンミスマッチのエラーがでる。
vmware-tools-distrib内にソースがあるのでコンパイルして差し替えればいけるとおもったんだが。

一見動いているようにみえるが、シャットダウン時にカーネルパニックをおこすです。
451 :4452011/09/10(土) 12:43:49.18
やってみたこと
8.0用バイナリ(そのままインストール)->バージョンミスマッチ
open-vm-toolsのヘッダファイルをコピーしてコンパイルしたバイナリ->シャットダウン時カーネルパニック
open-vm-toolsでコンパイル*1したカーネルモジュールのバイナリで差し替え->シャットダウン時カーネルパニック

*1 portsのopen-vm-toolsはmake途中でこけるが、modulesサブディレクトリ内でmakeすればカーネルモジュールは
コンパイルできた。

vmmemctl.koでこけているようなので、もうちょっとカーネルの熟成がすすんでからの方がいいかもしれん。
458 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/11(日) 13:00:25.23
仮想環境と言っても4コア全部使うことは無いと思うけどな。
459 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/11(日) 13:01:54.95
FreeBSD で ターボブーストがどの程度聞いているか
分かる方法ってある?
460 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/11(日) 22:43:49.81
VirtualBox の 4.10なかなか ports に来ないね。
テストバージョンを使っているけどけっこう安定していると
思うんだけど
461 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/12(月) 00:36:44.30
仮想環境でBlu-Rayが再生できるまでできたら
Windowsはネイティブ環境がいらなくなる。

今のところ実用上、Windows上の有料ソフトしか
Blu-Ray みれないしね。

mplayerに期待しているんだが...
462 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/12(月) 01:54:53.51
FreeBSDが仮想環境オンリーな香具師らって
make buildworld とかはどうしている?
464 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/12(月) 23:54:06.77
時間かからない?
466 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 00:08:51.64
>>464
似たスペックの実マシンでやるのとそうかわらんよ
467 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 00:40:16.52
>>465
world もでかくなっているけどね。

>>466
並列処理が遅いだろ?
468 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 00:43:34.67
>>467
そんなに急いでどこへ行くの
469 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 00:44:53.75
>>467
いやCPU割り当てれば済む話だし
465 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/12(月) 23:57:17.08
pentiumIII 333MHzとかでやってた時代から考えたら今の仮想マシンなんざ楽勝ざんす
472 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 01:21:18.46
コンパイルする事こそが、FreeBSDの楽しみ。
それは、実機でも仮想マシン上でも同じ。

コンパイルがあまりに速いと、正直やることなくなる。
473 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 01:22:40.04
もう1年以上前に調べたときのことだけど、
Core2QuadでVMWarePlayerで、
CPU2個を割り当ててもベンチが速くならなかったんだが。

今のバージョンだと速くなるのかな。
477 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 07:49:10.20
>>473
ベンチって言っても測定内容によって全然違うし、今のバージョンって何のバージョンだ?
478 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 08:26:18.27
ハードウェアのパフォーマンスを余すところ無く最大限使いたいならネイティブな環境だろうけど
今の仮想マシンでも割当によってはネイティブに比べ1から2割程度のパフォーマンスダウンで収まっているような。
i7とか使って全体の能力をかさ上げしてやれば下手なマシンより高速だったり。
479 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 09:39:14.90
仮想環境を使う利点があるから使っているんであって、物理マシンの方が速いから
そっち使えばいいのにとかいうのは筋違い
480 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 19:13:16.45
>>479は誰への当てつけなんだ?
483 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 23:11:57.79
それはともかく、FreeBSDをネィティブにするか
Windowsをネィティブにするか、それが問題だ。
484 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 23:20:32.34
>>483
俺は使いたいデバイスのドライバの安定性でホストOSを決めてる。
485 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 23:27:38.97
べつに悩むところじゃないな。
人によって答えは違うだろうけれど、
各々、それなりの理由や事情から自ずと答えは出ているはず。
それそいつ自身が認めるかどうか、というだけのこと。
486 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/14(水) 00:16:52.67
両方とも仮想環境でおk
488 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/14(水) 12:32:42.95
>>486
じゃあその(以下略)
487 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/14(水) 08:04:35.47
ソフトウェア開発と普段のデータ処理はFreeBSD上でやって、
WindowsはMS-Word くらいしか使わないから
Windowsを仮想環境にしている。

社内の書類がMS-Wordだから
Wordのためだけに Windows が必要というのが
我社の悲しいところ。
489 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/14(水) 23:06:27.87
最近はFreeBSDユーザも仮想環境上ってのが多いよね。
490 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/15(木) 09:17:20.94
>>489
どうやって統計取ったん?
499 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 05:45:02.54
今日、研究室の本棚ひっくり返していたら
ThinkGNUという本が出てきた。

俺よりも少し上の先輩が読んでいた本らしいが
今から読むと新鮮だね。
500 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 06:13:51.73
SoftwareDesignでFreeBSD巻頭特集きたー
501 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 08:53:27.04
>>500
でも、ありきたりのことしか書いてなくて、超つまんなかった。
556 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 22:51:05.43
>>500
ようやく時間が取れたので本屋に行ってきた
・・・表紙を見て中を読まずに(もちろん買わずに)帰ってきた
504 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 21:12:43.42
なんか csup したらやたらと更新が来たけど
そろそろRC出てくるのか?
505 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 21:17:33.55
そういや、そろそろRC出さないと予定どおり?には
FreeBSD 9.0R出せないんじゃない?
506 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 21:59:16.57
予定通り出すんだっけ?
大地くんも、メジャーバージョンはいつも遅れるって言ってるんじゃないんだっけ?
508 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 02:01:38.24
Virtualbox 上で俺も Windows 環境を作りたいんだが
ゲストにマルチCPUでも安定して動く?
510 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 23:56:40.26
VirtualBox の 4.12がまだ出てこないね。
CFTのままだ。
俺としては、今のままportsに入っても良いように思えるが。
511 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 02:51:11.98
FreeBSDでSSDを使うとき、何か設定が必要ですか?
Windows 7 だと自動的にSSDモードになるようですが。
513 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 07:08:39.32
514 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 22:07:57.66
>>513
511です。
情報をありがとうございます。
Intel の 120GBのSSDが安くなっているので早速購入しようと思います。
516 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 04:36:51.78
最近 ports の更新が激しいが、
特にX関係のバージョンアップが多いね。
517 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 08:01:35.02
俺もSSDを買うかどうか思案中。
buildworld が速くなるなら買うけど、上の方のレスを見てると
それほどでもなさそうだし。
518 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 10:57:55.06
xlsfonts とかxfontsel とかなくなったけど、どうやって一覧見ればいいの?
520 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 11:48:14.32
>>518
え、無くなったの?
522 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 19:16:44.25
>>518
/usr/ports/x11-fonts/xlsfonts
/usr/ports/x11-fonts/xfontsel
523 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 23:54:17.04
gcc 4.6だと、Sandy Bridge最適化できると聞いて、
-march=nativeでどんな最適化がなされるのか返すシェルを実行して-march=corei7-avxと返ってくるのを確認して、
カーネルを構築しようとしたが出来なかった

どうでもいいけど9.0BETA2のgcc、4.2.2にバージョンアップしてるんだな
-march=nativeで(ryを実行したら-march=core2と返ってきた
525 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/25(日) 12:52:02.43
今日は余ったパーツでPCを組み直している。
古いPCで研究室のサーバを立てるんだけど、
今から研究室内ビルド祭り。
とりあえず 9.0beta2 をインストールしている。

おまいら連休を満喫しているんだろうな。
526 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/25(日) 13:07:16.85
研究室とか毎日が連休だろ
527 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/25(日) 17:33:32.72
>>526
が良いこと言った。
528 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/25(日) 21:24:56.69
>>527
禿同w
10年前の漏れは、そうだったwww
529 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/25(日) 21:31:25.77
今では毎日が日曜のくせに……
530 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/25(日) 21:41:08.43
>>529
それで食えればそうしてるw
532 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/26(月) 02:18:55.99
同じ研究室でも助教の俺は
けっこう大変なんだよ。
533 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/26(月) 07:59:33.26
>>532
人間関係がだろ
534 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/26(月) 08:11:03.83
そろそろ9月も終わりそうだが、
まだRCすら出てこないな。
535 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/26(月) 10:10:24.80
stable/9がBeta3扱いになってる。
昨日、buildworldしてみた。
---------------
# uname -r
9.0-BETA3

もうすぐISOが湧いてくると思う。
539 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 03:48:19.25
>>535
初心者な俺に教えてくれ。

stable/9 というのは cvs tag が
RELENG_9 になったと考えて良いのか?
541 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 04:13:30.87
>>539
その通り
536 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/26(月) 18:29:26.02
ハードディスクも足りなくなってきたし2TBに9.0で入れなおしてしまおうかな?
半年で0.5TBが足りないというのもアレだがw

というか、絶対
Rejected by server: Access limit exceeded; try again later
以外にはならないw
538 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/26(月) 21:32:23.29
cvs commit: ports/lang/gcc
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-ports/2011-September/226357.html

いままでGCCは全部snapshotの追っかけするportしかなかったけど、
やっとportsのGCCに標準portが設定されることになったみたいだな。
大体の説明は
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-ports/2011-September/226355.html
に書いてあるけど、
他にもbaseの標準コンパイラをclangにする準備という面もあるのかもしれない。
540 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 03:50:06.87
>>538
さすがに gcc 4.2.2 を標準にしておくのは
きつくなったんだね。
542 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 05:46:46.11
どうも世の中にはFreeBSD 1.xのつもりでfreebsd1*って判定してるものが
libtoolをはじめとしてちょくちょくあるらしいね

バージョンが初めて2桁になってわかる問題……
562 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 00:47:41.53
>>542
2000年問題みたいなもんか
545 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 09:48:56.35
llvm-clangでkernelはOKみたいだけど
ユーザランド側はどんな感じなんだろ?動かないものってあるのかいな?
547 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 12:58:07.56
ここは linux カーネルのバージョン 3.x の小細工よろしく 10.x -> 9.10.x にする
wrapper を作るべきか
584 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 09:43:09.94
>>547
とりあえずこれで…

1) Set UNAME_r=9.9-CURRENT in your environment
2) Set REVISION="9.9" in ${SRCDIR}/sys/conf/newvers.sh

ってことみたいね>/usr/ports/UPDATING
549 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 15:08:56.35
やはり Version X だろうな
550 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 18:06:39.05
>>549
いっそ名前を変えるとか。
freebsdx1*, freebsdx2*, freebsdx3*, ...
あと 20年は持つだろう。
554 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 22:16:59.17
Core i7 って速かったんだね。
ちょっと侮っていた。
563 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 00:48:18.98
>>554
ていうかメモコン内蔵じゃないCPUとかもうアレだろ
557 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 23:02:26.25
SDだったら普段Linux使ってる人にFreeBSDはこんな感じって書き方にすればいいのに
まあそういう書き方できる人少ないと思うけど
558 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 23:35:40.43
>>557

archやgentooのインストールで設定方法を理解できずに諦めた
自分でも、freebsdのインストールだけは出来たんだぜ。
その後のxの設定で諦めたが…。
何が言いたいかって言うと、freebsdってインストール自体はそんなに
難しくないよってこと。
あれでxがインストール後すぐに使えるようになれば、そこら辺のlinuxと
変わらない使い勝手になるんだけどな。
559 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/27(火) 23:59:25.07
え、Xなんてたのしいなかまがぽぽぽぽ〜つって感じに入れてstartxするだけじゃん?
561 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 00:33:53.01
そもそもXやGNOME動かすだけならインスコして表示されるメッセージの通りに設定すればいいだけじゃん
564 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 08:07:43.22
VESAで良ければXの設定なんて、ほとんど完全自動に近いよね。
566 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 19:21:15.57
パッケージのコンパイルをしなかったら、
FreeBSDの楽しみって何処にあるのか?
567 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 19:32:38.55
PackageってPortが正常に作れるか常にチェックし続けるシステムが作ったものを
Releaseバージョンを新規インストールしたときについでにインストールできるように
流用しただけのものだろ?
そんなの普通使わないよw
568 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 21:17:57.26
ports/packages なんて FreeBSD から切り捨てるべきだよね
RELEASE 版でもろくに検証してないんだもの
570 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 23:19:08.76
LinuxよりもFreeBSDの方が日本的で好きなんだけど、
みなさんもやはりそんな理由でFreeBSDをかまっているんですか?
573 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 23:32:57.02
おまいら科研費の季節だぞ。

科研費マクロはFreeBSDのTeXが一番安定して
動くから、FreeBSDが手放せない。
575 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 23:41:15.95
Win7でTeXって動くのかな?
576 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 23:57:02.23
>>575
謝れ!
角藤先生に謝れ!!
578 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 23:58:51.98
FreeBSD-SA-11:03.bind
FreeBSD-SA-11:04.compress
FreeBSD-SA-11:05.unix
603 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 17:46:16.99
>>578
> FreeBSD-SA-11:05.unix
> accidentally exposed a long-standing bug and broke X-using linux
> apps and the flash plugin. I'm working on a fix.

エンバグしちゃったらしい。
657 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/05(水) 04:53:13.29
>>603
修正入った
580 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 07:28:05.62
Firefox 7.0 がportsに来たが何が変わったのか
わからんな。
けっこうビルドが重いアプリなのでもっと劇的に
変わってくれないと嬉しさ半減
591 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 15:21:59.71
>>580
ええっ?
大した機能変更も無いのにガンガンバージョン番号が上がってコンパイルさせるなんて、
まさにおまいら向きじゃんか。
581 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 07:31:49.68
ビルドが重いで思い出したが、
複数のコンピュータを使って ports を並列処理で
ビルドする方法があったと思うんだけど
どうすれば良かったんだっけ?
594 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 21:47:54.36
>>581-583
distccを常に使ってると特定のportで困るね。
ライブラリだけみたいなやつとか環境変数CCの値をファイルに書きだしておいて
それ見て使うコンパイラを選ぶようなやつとか。
596 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 10:22:25.85
>>594
まぁ、ports だからね。
とりあえず、 libreoffice とか firefox とかの大物のportsで
対応していてくれると助かる。
586 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 10:12:44.67
9.0R出るまでは10.0-currentでコケるportsでもBROKENにしないから阿鼻叫喚覚悟してね
みたいなことがMLにでとるなww
587 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 11:10:58.41
>>586
ひとまず9を穏便にリリースしたいってとこなんだろうな
ま、しゃーない
590 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 14:46:15.41
>>586
当面, 環境変数 UNAME_r をごまかせば何とかなるんじゃなかったっけ?
592 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 17:43:21.39
>>590
586の人じゃないが、
% uname -r
10.0-CURRENT
% env UNAME_r=9.9-CURRENT uname -r
9.9-CURRENT

こんな機能あったのかw
593 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 20:51:32.74
>>592
manには書いてあることではあるんだが、
思わず感嘆の声をあげてしまう仕様だなw
588 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/29(木) 11:39:03.58
Boehm GC が 9 でおかしくなる、とかいう話があるらしいけど、
詳細知ってる奴いる?
595 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 06:24:23.62
まだ開始されたばかりとはいえ、clang対応に二桁メジャーバージョン、
前途多難を予想させられる展開で、10系はリリースまでにまだまだ
紆余曲折がありそうだな。
597 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 10:42:58.17
>>595
9.0-RELEASEすらまだ出てないのに気が早すぎw
598 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 12:01:54.66
>>597
初っ端から巨大な困難の連続なくらいだから、
きっと10-currentはこのところなかったくらいの
すごい茨の道になるんじゃないかなあ、ってことだよ。
599 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 12:17:37.48
10 が難航してるうちに、
9 が 9.10 で 2 桁になってにっちもさっちもいかなくなったりしてな。
602 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 12:46:37.32
二桁メジャーバージョンについてももう通過済みのポイントになったわけで。
これでbrokenになったまま放置されるようなportsはさっさと捨てればいいしなw
604 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 18:20:02.48
Firef○xみたいに開発が失速してメジャーバージョンナンバーがインフレしたりしなければ
0xaのAで良いでしょやっぱりw
609 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 00:18:30.77
>>604
FreeBSDも3.xからメジャーバージョンのポリシーが変わったんだけどね。
615 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 02:53:54.89
>>609

2.0からじゃないの?
616 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 03:55:42.58
>>615
どういうわけでそう思ったの?
608 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/30(金) 20:06:56.98
16進に対応するなら2ケタ以上のバージョン番号に対応できるだろ。
610 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 01:08:22.87
SoftwareDesign買ってしまった……
FreeBSD絶対主義
僕と契約してFreeBSD使いになってよ
611 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 01:57:24.55
>>610
年々内容がひどくなっている気がする。
FreeBSD Expertは、どこへ行った!

それだけFreeBSDが終わってる状態なのは分かるけど・・・・
612 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 02:08:55.05
FreeBSDfanとかいう雑誌はどうなったの?
Vol1出たきり放置されてるけど
613 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 02:13:50.28
>>612
mycomも少しFreeBSD本出してたけど、売れなかったんだろうな
遅すぎたんだ。何もかも。
617 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 05:11:30.60
いまとなってみては、雑誌の情報よりも
webやにちゃんの情報の方が、速くて
正確な事が多いわけで・・・。

という私も、SD今月号買ってしまった。
私って、ほんとバカ。
618 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 09:07:57.78
変わったというより、なかったのをちゃんと決めようってことになっただけのような
619 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 09:34:59.31
freebsd1*)
ワロタww
UNAME_rでごまかすのは勘弁願いたいなぁ。
地道に修正するしかないでしょ。方針が決まったなら後は
人海戦術でいけるやろから、クチだけ番長の俺様でも対応できるし。
625 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 16:39:55.28
FreeBSDは開発者が大方のユーザーの方を向いていなかったからな。
商用アプリを出そうとした会社も、OSのバージョンが替わったら
まるっきりバイナリが動かないというのを観て、見捨てたようだし。
626 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 16:49:37.40
>>625
プラットホームが変われば、
バイナリが動かなくなるのはあたりまえ。

ソースでアプリを出せよ。
633 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 23:55:34.17
>>625

適当なことを言ってるんじゃないよ。Linuxとは違うのだよ。
627 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 18:06:07.05
ハァ?
Winでは最新版のOSでも何世代も前のバイナリが動きますが?
628 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 19:25:22.27
>>627
漏れの「大航海時代IV」は、
w2kになったとたんに、
インストールもできなくなった・・・・。
642 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/02(日) 10:58:55.95
>>627
20GBのハードディスクが要るけどねw
635 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/01(土) 23:59:46.35
仮想環境とネイティブ環境を同一パーティションで共用しようと
考えているんだけど、デバイス番号が変わってしまうのが面倒だ。

ufsid を使ってHDDを管理しようと思うけど、
glable status とかやっても現在使用しているHDDのufsidが
確認できない。
どうすれば 今使用しているHDDの ufsid を確認できるの?
638 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/02(日) 03:03:01.15
>>635
マウント中のファイルシステムのufsidはdumpfsでわかる。
出力の2行目に書いてあるidをつなげれば/dev/ufsidに出てくる名前になるはず。

ほかにはtunefsでvolume名つけるという解もあるかと。
640 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/02(日) 09:50:20.26
>>636
/dev/ufsid/ 以下にも出てこないし 、dmesg にも ufsid が
出てきてないんだ。

>>638
なるほど、dumpfs を見ると二行目に
superblock location 65536 id [ ] っていうのがある。
ちょっと試してみるわ。
641 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/02(日) 10:04:50.31
>>638
全部のHDDのマウントが ufsid 化できたよ。
感謝!
636 :デムパゆんゆん@10月は独島守護天使  【関電 60.6 %】 2011/10/02(日) 01:53:40.43
/dev/ufsid眺めるとか
dmesg ufsidで検索するとか
639 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/02(日) 05:19:22.57
GPLフリーとなったBSDは無敵のフリー環境となるだろう
643 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/02(日) 17:41:30.70
>>639
まさにフリーBSD
644 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/03(月) 02:59:15.26
jail で CentOS を動かすって言う話があったと
思うけどやった人いる?
647 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/03(月) 22:07:41.59
> 一時ファイルの書き出し→読み出し
は、ほとんどpipeではなかったかと思う

> SSDでもbuildworldの時間がほとんど変わらない
潤沢な物理メモリーはあるかい?
650 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/04(火) 14:29:39.01
CPUとメモリアクセスね
コンパイル処理の部分は結構キャッシュに当たっちゃうので
実質CPUなのかなぁ
652 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/04(火) 22:37:27.97
FireFoxから chromium に移行しようと思ったんだけど、
chromium の更新激しすぎ。
663 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/05(水) 18:35:16.26
>>652
Firefoxも強烈だが。
654 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/04(火) 23:20:22.01
要するにCPUの速度はまだ高速化しても使い道はあるってこと
662 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/05(水) 18:02:39.53
>>654
一般にCPUに比べてI/Oは十分高速かというとそういう事ではないよな…

buildworld みたいにちまちま読んでちまちま書いてっていうのだと、
キャッシュやいろんな高速アクセス技術の恩恵で、CPUはどんなデバイスに
対してでもI/Oで待たされるような事無く終始全力で走れてしまうと
667 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/06(木) 12:02:29.91
>>662
もはや buildworld はハードウェア性能を見るベンチマークとしては使えない、で FA ?
669 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/06(木) 22:16:37.61
>>667
コンパイルという仕事では最近の周辺機器には
負荷にならないって事になるのかな

それだけの性能のPCがどれだけ普及しているかは
分からんが、よりI/Oに影響を受ける仕事もある
わけで
672 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 00:08:20.27
>>667
そうでもない
655 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/04(火) 23:32:01.22
tmpfsおかしくないか?
詳しく調べてないけどfullだっていわれる。
664 : 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 2011/10/05(水) 21:41:02.37
>>655
今まさに-fsで定例議会が開かれてるから読んどいで。
http://docs.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?CAOfDtXMm9K_fbOmvG2gvXxDfKakkgpPt9MLifqDxa4wCibMExg
is TMPFS still highly experimental?
665 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/05(水) 23:29:50.22
そもそも tmpfs って、どこがそんなに experimental になりえる要素があったの?
unionfs みたいに、仕様に未定義なところがあって気がつかないうちに実装者すらをも混乱に陥れた、みたいな。
それとも単にテスト不足?
670 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/06(木) 23:13:18.95
RAMを256MBに制限してスラッシング起こさせまくるってのはどうだ
671 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 00:00:39.85
まだ気づいてないのか。

最大のボトルネックはおまえら自身だ。
673 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 08:37:23.14
ベンチとして使えるかどうかはともかく
速いハードウェアを買えば、buildworldの時間も短縮されるので
助かる。
674 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 09:06:31.83
物によっては自分の腕の長さをものさしにすりゃ充分って人と
どんな物を計るにも鋼製の定規をあてないと気が済まないって人とが
わかり合えるわけがないわな
675 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 09:07:14.89
buildworldのボトルネックは以前からメモリとCPU、ファイルアクセスが
支配していた時代なんてない。
676 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 10:08:03.74
MOつないでその上でbuildworldしたら結構ファイルアクセスがボトルネックになりそうだ
小さいファイルの書き込みは笑えるほど時間かかるしな
677 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 12:21:13.23
Unixタイムゾーンデータベース終了のお知らせ。
これ以降係争するとしたら管轄はFSFになるのかな?
http://blog.joda.org/2011/10/today-time-zone-database-was-closed.html
678 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 12:54:22.45
システムメンテナンスは誰も使ってない深夜〜早朝にやるというセオリーを無視して
昼間からゴリゴリ行くw
679 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 13:43:58.14
>>678
「使ってる時間」っていうのは「対象となるユーザーが誰か」による
680 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/07(金) 22:47:43.75
Core i7 2600s ってどんな感じ?
2600Kで速度をとるか、2600Sで消費電力をとるか
buildworld のために
685 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 11:52:18.11
>>680
サンブリちゃん的にクロック通りよCore i7 2600s。
使い回しを考えるとVT-dのあるなしも気になるところかな
681 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 00:38:18.21
9.0はLLVM3.0入っているね
682 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 10:45:43.01
>>681
前からだろ?
688 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 12:56:16.14
% cat /etc/opieaccess
cat: /etc/opieaccess: Permission denied
693 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 15:07:21.78
>>691
ワロタ

>>688
犬でないとダメなのかな・・・。
696 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 16:31:34.78
>>693
> 犬でないとダメなのかな・・・。
ぇ?
691 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 13:47:06.31
> touch /etc/opieaccess
touch: /etc/opieaccess: Permission denied
695 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 16:14:39.75
# touch /etc/opieaccess
# touch /etc/opieaccess
# touch /etc/opieaKilled by signal
698 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/10/08(土) 20:34:05.81
>>695
自分のおっぱい触って楽しいか?

マイクロソフト ワイヤレス ブルートラック マウス Arc Touch Mouse RVF-00006
マイクロソフト ワイヤレス ブルートラック マウス Arc Touch Mouse RVF-00006