1 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:26:31 ID:NGsnsTHa
Gavotte Ramdisk まとめWIKI
http://www10.atwiki.jp/gavotterd/
配布先
Gavotte RAMDisk 1.0.4096.5
ttp://www.badongo.com/file/12113169
（右のアルファベットを入力してDLボタン押す）
■過去スレ
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part10 【4GB超え】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243951658/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part9 【4GB超え】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1236701655/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part8 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231361984/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part7 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1226056961/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part6 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1217365611/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part5 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1213106698/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part4 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1211559803/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part3 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210947995/
【XPで】 Gavotte Ramdisk 2【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210609185/
【XPで】 Gavotte Ramdisk 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210490072/
http://www10.atwiki.jp/gavotterd/
配布先
Gavotte RAMDisk 1.0.4096.5
ttp://www.badongo.com/file/12113169
（右のアルファベットを入力してDLボタン押す）
■過去スレ
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part10 【4GB超え】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243951658/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part9 【4GB超え】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1236701655/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part8 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231361984/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part7 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1226056961/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part6 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1217365611/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part5 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1213106698/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part4 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1211559803/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part3 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210947995/
【XPで】 Gavotte Ramdisk 2【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210609185/
【XPで】 Gavotte Ramdisk 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210490072/
2 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:27:11 ID:NGsnsTHa
■過去スレ
RAMディスク友の会１２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210498064/
RAMディスク友の会１１
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
RAMディスク友の会１０ >>175以降から
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
RAMディスク友の会１２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210498064/
RAMディスク友の会１１
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
RAMディスク友の会１０ >>175以降から
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
3 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:31:31 ID:cVJU+urV
主記憶を削って外部記憶に割り当てるヴァカ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1260546944/
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1260546944/
4 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:35:34 ID:+O3qTu/e
主記憶が使ってくれない部分を使うんだから別にいいだろ
5 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:40:45 ID:3+XKLD42
ブラウザキャッシュをRAM上に配置すると・・・
アクセスタイムの関係でブラウザの表示が速くなる。（ｷﾘｯ
サルベージできなくなるのでムフフなサイトを見てても閉じれば消える。（ｷﾘｯ
アクセスタイムの関係でブラウザの表示が速くなる。（ｷﾘｯ
サルベージできなくなるのでムフフなサイトを見てても閉じれば消える。（ｷﾘｯ
6 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:41:04 ID:AVuDG+5K
>>4
キチガイの相手するんだったら>>3のスレに行ってくれ。
邪魔。
キチガイの相手するんだったら>>3のスレに行ってくれ。
邪魔。
7 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:42:45 ID:oIsb+y/g
前スレのハッシュ値も
結局のところHDDとのI/Oに加えてRAM DiskとのI/Oが加わるから
非効率だと思うのだが…
結局のところHDDとのI/Oに加えてRAM DiskとのI/Oが加わるから
非効率だと思うのだが…
9 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:47:58 ID:AtHcXv70
２ｃｈを荒らすのはかまわんがwikiを荒らすのはやめてくれんかね。
10 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:50:47 ID:3+XKLD42
wiki消した奴はISPから解約させられて、ISPのブラックリストに載ってネットから締め出しくらえばいい。
11 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 01:58:00 ID:4Q1PKryo
>>7
I/Oがどうとかいう話は正直良く知らん。
しかし実際にやってみればわかるが、ハッシュ計算中に結構アクセスしてるらしく
2ファイル以上同時に計算しようとするとガリガリいい始めて順次計算するよりも
時間がかかるようになる。
HDDアクセスがあるだけでCPU負荷はそんなに無いから、HDDからは
シーケンシャルに読み込みのみしてその間にRAMDISK上のファイルに対して
複数スレッドでCPUを有効活用しながらハッシュ計算。
計算終わったものから消してまたHDDから読み込み
実際は間が開かずにほぼずっと読み込みっぱなしになってる。
HDD上のファイルを順次計算するのに比べると3,4倍くらい速いような感じ。
I/Oがどうとかいう話は正直良く知らん。
しかし実際にやってみればわかるが、ハッシュ計算中に結構アクセスしてるらしく
2ファイル以上同時に計算しようとするとガリガリいい始めて順次計算するよりも
時間がかかるようになる。
HDDアクセスがあるだけでCPU負荷はそんなに無いから、HDDからは
シーケンシャルに読み込みのみしてその間にRAMDISK上のファイルに対して
複数スレッドでCPUを有効活用しながらハッシュ計算。
計算終わったものから消してまたHDDから読み込み
実際は間が開かずにほぼずっと読み込みっぱなしになってる。
HDD上のファイルを順次計算するのに比べると3,4倍くらい速いような感じ。
12 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:05:20 ID:3+XKLD42
まぁ、人の使い方にケチはつけないが、
ハッシュって基本的に常においておく場所においた状態で計算するもんじゃね？
RAMからHDDに戻したときにエラーで変わる確率も上がるし。
ハッシュって基本的に常においておく場所においた状態で計算するもんじゃね？
RAMからHDDに戻したときにエラーで変わる確率も上がるし。
13 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:15:11 ID:oIsb+y/g
>>11
書いてあることはなんとなく分かるよ
例えば4GBとかのデータからハッシュ値を得たいけど
メモリに1度に展開できるのは1GBまで
これだと4回に分けてHDDにアクセス
だったらRAMディスクに4GB一度にコピーして
RAMディスクに4回アクセスした方が速そう
うーん分かるよ、よく分かるよ
でもね
RAMディスクのアクセスに加えて
HDDからRAMディスクにコピーがあるから
結局非効率なんじゃないの？と指摘しているわけ
RAMディスク使わなければHDDから4GB読み込めば済むところが
RAMディスク使うとHDDから4GB読み込みに加えてRAMディスクから4GB読み込みも加わるでしょ？
どう考えても比効率的だと思うのだがね
書いてあることはなんとなく分かるよ
例えば4GBとかのデータからハッシュ値を得たいけど
メモリに1度に展開できるのは1GBまで
これだと4回に分けてHDDにアクセス
だったらRAMディスクに4GB一度にコピーして
RAMディスクに4回アクセスした方が速そう
うーん分かるよ、よく分かるよ
でもね
RAMディスクのアクセスに加えて
HDDからRAMディスクにコピーがあるから
結局非効率なんじゃないの？と指摘しているわけ
RAMディスク使わなければHDDから4GB読み込めば済むところが
RAMディスク使うとHDDから4GB読み込みに加えてRAMディスクから4GB読み込みも加わるでしょ？
どう考えても比効率的だと思うのだがね
14 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:20:07 ID:4Q1PKryo
>>13
思うのは勝手なんだけど、こっちは実際のデータだから。
以前は順次計算してたわけなんだが、遅いしCPUが遊んでるのが勿体無いから
色々探してRAMDISK使おうってところに辿りついたわけ。
実際何回もテストして明らかに速いんだからコッチの方が効率的なんだよ。
冗長なコピーするよりもヘッドの移動が激しくなるロスの方が多大ってことだろう。
思うのは勝手なんだけど、こっちは実際のデータだから。
以前は順次計算してたわけなんだが、遅いしCPUが遊んでるのが勿体無いから
色々探してRAMDISK使おうってところに辿りついたわけ。
実際何回もテストして明らかに速いんだからコッチの方が効率的なんだよ。
冗長なコピーするよりもヘッドの移動が激しくなるロスの方が多大ってことだろう。
15 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:27:08 ID:oIsb+y/g
>>14
例えば4GBのファイルをHDDからコピーするんで
シーケンシャルなI/Oの1回で済むとでも？
当然ファイルのコピーもメモリ経由で行うわけで
メモリに入りきらなきゃ何度かに分けて行うわな
これじゃハッシュ値計算のプログラムとやっていることが変わらないと思わないかい？
例えば4GBのファイルをHDDからコピーするんで
シーケンシャルなI/Oの1回で済むとでも？
当然ファイルのコピーもメモリ経由で行うわけで
メモリに入りきらなきゃ何度かに分けて行うわな
これじゃハッシュ値計算のプログラムとやっていることが変わらないと思わないかい？
16 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:27:31 ID:4Q1PKryo
>>13
> 例えば4GBとかのデータからハッシュ値を得たいけど
> メモリに1度に展開できるのは1GBまで
> これだと4回に分けてHDDにアクセス
一つの巨大ファイルに対して計算ってわけではなくて
そこそこ大きなデータが沢山ある。
100MBのデータ100個に対して計算するって感じ。
一気に全部読む時間に比べても計算時間の方がずっと長い。
> 例えば4GBとかのデータからハッシュ値を得たいけど
> メモリに1度に展開できるのは1GBまで
> これだと4回に分けてHDDにアクセス
一つの巨大ファイルに対して計算ってわけではなくて
そこそこ大きなデータが沢山ある。
100MBのデータ100個に対して計算するって感じ。
一気に全部読む時間に比べても計算時間の方がずっと長い。
18 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:33:23 ID:AVuDG+5K
最初にRAMディスクにコピーする時間を計算に入れないから早い。
それだけの話じゃん。
それだけの話じゃん。
19 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:33:51 ID:4Q1PKryo
100MBを100個一度にRAMDISKにコピーするほど容量は無いから
100MBのファイルを一つ読み込んで読み込み終了したら計算スレッド立ち上げ、
即座に次のファイルを読み込みまたスレッド立ち上げ、その間にまた一つ…
こうやって計算と読み込みが同時に動いてるわけ。読み込みは順次行ってるけど
計算は複数同時並行。
100MBのファイルを一つ読み込んで読み込み終了したら計算スレッド立ち上げ、
即座に次のファイルを読み込みまたスレッド立ち上げ、その間にまた一つ…
こうやって計算と読み込みが同時に動いてるわけ。読み込みは順次行ってるけど
計算は複数同時並行。
20 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:35:47 ID:oIsb+y/g
>>16
HDDからRAMディスクへコピーするのも
HDDからメインメモリに展開するのも
本質的には同じことをしているだけ
だったら初めからメインメモリに展開するのが効率的では？と言っているだけです
HDDへのI/Oの多重度が上がれば時間がかかるのはあたりまえ
HDDからRAMディスクへコピーするのも
HDDからメインメモリに展開するのも
本質的には同じことをしているだけ
だったら初めからメインメモリに展開するのが効率的では？と言っているだけです
HDDへのI/Oの多重度が上がれば時間がかかるのはあたりまえ
21 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:38:50 ID:oIsb+y/g
ところで昨今のRAMディスクを煽っているのって
メモリを売るために業界全体でやっているわけでしょ？
本質的には必要ないのに無理やり需要を見つけているみたいでなんか嫌なんだが
メモリを売るために業界全体でやっているわけでしょ？
本質的には必要ないのに無理やり需要を見つけているみたいでなんか嫌なんだが
23 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:39:29 ID:4Q1PKryo
>>20
> だったら初めからメインメモリに展開するのが効率的では？と言っているだけです
多少はスクリプトとか使うけど、高度なプログラミングの能力は無いから無理w
> だったら初めからメインメモリに展開するのが効率的では？と言っているだけです
多少はスクリプトとか使うけど、高度なプログラミングの能力は無いから無理w
24 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 02:40:51 ID:3+XKLD42
RAMディスクは転送速度もさることながら、メインはアクセスタイムの速さだ。
25 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 08:46:03 ID:HZCGCfKW
メインメモリをHDDのように任意にファイルを置いたり展開したりできるだけで
RAMドライブの意味があるじゃないか
メモリに向かって展開するような親切なソフト無いぞ
基本的にTEMPで作業してるからな
RAMドライブの意味があるじゃないか
メモリに向かって展開するような親切なソフト無いぞ
基本的にTEMPで作業してるからな
26 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 08:55:15 ID:q56YfgAc
ID:oIsb+y/gはいまいち説得力のない机上でのご高説垂れ流してないで、
実際にベンチマーク取ってみればいいのに。
ぐうの音も出なくなるのはどちらになるとしてもそれはそれで有効だし。
まあそもそもハッシュ計算とかは後付けのでっち上げ作業だと思うけど。
実際にベンチマーク取ってみればいいのに。
ぐうの音も出なくなるのはどちらになるとしてもそれはそれで有効だし。
まあそもそもハッシュ計算とかは後付けのでっち上げ作業だと思うけど。
27 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 08:57:10 ID:PlNDaQ9b
いってみれば RAMDISKは最も汎用性の高いシェアードメモリだから
28 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 09:13:44 ID:oIsb+y/g
難癖つけるつもりではないのだが
RAMディスクに書き込み
これって残したいデータだから最終的にHDDなりにコピーしないとならない
だったら初めからHDDに書いたら？
RAMディスクから読み込み
RAMディスクにデータを配置するためHDDなりからコピーしないとならない
だったら初めからHDDから読み込めば？
ちなみに頻繁に読み込むファイルをRAMディスクに置いておけば良い
という考えの人が居るようだが
一度読んだファイルはOSの管理しているI/Oバッファにしばらく配置されて居るから
いちいちHDDなどのファイルを読みにいかないよ
わざわざ手でRAMディスクに配置するよりOSに任せていた方が効率的
RAMディスクに書き込み
これって残したいデータだから最終的にHDDなりにコピーしないとならない
だったら初めからHDDに書いたら？
RAMディスクから読み込み
RAMディスクにデータを配置するためHDDなりからコピーしないとならない
だったら初めからHDDから読み込めば？
ちなみに頻繁に読み込むファイルをRAMディスクに置いておけば良い
という考えの人が居るようだが
一度読んだファイルはOSの管理しているI/Oバッファにしばらく配置されて居るから
いちいちHDDなどのファイルを読みにいかないよ
わざわざ手でRAMディスクに配置するよりOSに任せていた方が効率的
29 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 09:15:07 ID:oIsb+y/g
>>26
ベンチマークじゃその前後の手間が計れないでしょ？
ベンチマークじゃその前後の手間が計れないでしょ？
30 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 09:23:28 ID:PlNDaQ9b
他の作業してる間にキャッシュなら他のデータでクリアされるじゃん
馬鹿？
馬鹿？
31 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 09:54:46 ID:Afznc6hK
おい、なんで新スレになってんだよ
と思ったら熱いバトルがあったのね
とりあえずみんなRAMディスクをどう利用してんの？
俺はブラウザキャッシュとTEMP（速度の体感など出来ないが、HDDの断片化がないから）
とゲームデータ（コピーに時間はかかるが、プレイ中の読み込みが異次元なので）
と思ったら熱いバトルがあったのね
とりあえずみんなRAMディスクをどう利用してんの？
俺はブラウザキャッシュとTEMP（速度の体感など出来ないが、HDDの断片化がないから）
とゲームデータ（コピーに時間はかかるが、プレイ中の読み込みが異次元なので）
32 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 10:05:38 ID:AVuDG+5K
残すつもりのファイルはHDDに作るのは当然、
HDDからRAMディスクにコピーしてそのまま利用するなら
RAMディスクとのやり取りの分だけ、丸々無駄。
最終的に残すつもりの無い中間ファイルなら
RAMディスクに置く意味はある。
たとえば、ビデオとかを編集したり再エンコしたりするときは
いくつものソフト間で中間ファイルを渡していかなきゃいけない。
切り分けた映像と音声ファイルとか、音ずれ修正したWAVファイルとか。
これらは編集が終わったら捨てるファイル。
1パス目のログファイルとかも、エンコが終われば不要。
ソースファイルから、編集・再エンコして完成品まで
全部メモリ内で完結するソフトがあればRAMディスクを使う必要は無いが、
そんなソフトは無いし、作られることもない。
設定をいろいろ変えてテストしてみる分もHDDに作る必要はない。
これは、いったんファイルの形にしないと視聴できないから、メモリ内では完結しないが、
最終的には捨てるモノ。
ハッシュ計算だとか何とか言ってるヤツは
道具の使い方を間違えてるだけ。
HDDからRAMディスクにコピーしてそのまま利用するなら
RAMディスクとのやり取りの分だけ、丸々無駄。
最終的に残すつもりの無い中間ファイルなら
RAMディスクに置く意味はある。
たとえば、ビデオとかを編集したり再エンコしたりするときは
いくつものソフト間で中間ファイルを渡していかなきゃいけない。
切り分けた映像と音声ファイルとか、音ずれ修正したWAVファイルとか。
これらは編集が終わったら捨てるファイル。
1パス目のログファイルとかも、エンコが終われば不要。
ソースファイルから、編集・再エンコして完成品まで
全部メモリ内で完結するソフトがあればRAMディスクを使う必要は無いが、
そんなソフトは無いし、作られることもない。
設定をいろいろ変えてテストしてみる分もHDDに作る必要はない。
これは、いったんファイルの形にしないと視聴できないから、メモリ内では完結しないが、
最終的には捨てるモノ。
ハッシュ計算だとか何とか言ってるヤツは
道具の使い方を間違えてるだけ。
33 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 10:19:36 ID:4Q1PKryo
>>26
> まあそもそもハッシュ計算とかは後付けのでっち上げ作業だと思うけど。
ここだけにはレス返しとくわw
俺は前スレの>>749だからw
> まあそもそもハッシュ計算とかは後付けのでっち上げ作業だと思うけど。
ここだけにはレス返しとくわw
俺は前スレの>>749だからw
34 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 10:58:20 ID:cVJU+urV
ビデオ編集の中間ファイルとかWAVファイルなら、なおさらHDDのほうがいいんじゃないの？
そんなに高速化したいのならi-RAMでも買えば？
そんなに高速化したいのならi-RAMでも買えば？
35 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 11:26:01 ID:6dL2gMPt
とりあえず荒らすやつはカス
荒らされてるところ直してはいるがどうしても勝手がわからないので
正しく直せる人よろしく
荒らされてるところ直してはいるがどうしても勝手がわからないので
正しく直せる人よろしく
36 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 11:47:57 ID:oeLaEqy0
まあこんなスレ偶然来ちゃうなんて事はないだろうから
荒らしに来てるんだろうな
荒らしに来てるんだろうな
39 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 12:33:40 ID:5PlME/Kq
前スレ912、915だけど
32ビットOSで36ビットメモリアドレス使うとか、そーいうのはPAEっていおーぜ。
んで、int と long が同じ処理速度だと思うなら、安定性やパフォーマンスは変わらない。
ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
の「システム ボードの問題点: バスの DAC 機能」のところ
さらに初心者に説明するときにいちいちそんな話はださないだろ。
そーいうのは理解してくれたら次のステップで話すもんだ。
無駄に知識もってるちょーしこい生徒を相手する先生の気持ちがわかったかも。
あとRAMディスクをつくるメリットはSSDなどの書き換え回数に制約があるものでキャッシュとか
頻繁に書き換えを要求するものでは寿命が縮みやすくなるから、そーいうものをRAMディスクに
おいて寿命を伸ばすというメリットはある。
え？最近のSSDは寿命が大幅に伸びて普通に使ってれば５〜１０年ぐらいは耐えるって？
しらねーよ
32ビットOSで36ビットメモリアドレス使うとか、そーいうのはPAEっていおーぜ。
んで、int と long が同じ処理速度だと思うなら、安定性やパフォーマンスは変わらない。
ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
の「システム ボードの問題点: バスの DAC 機能」のところ
さらに初心者に説明するときにいちいちそんな話はださないだろ。
そーいうのは理解してくれたら次のステップで話すもんだ。
無駄に知識もってるちょーしこい生徒を相手する先生の気持ちがわかったかも。
あとRAMディスクをつくるメリットはSSDなどの書き換え回数に制約があるものでキャッシュとか
頻繁に書き換えを要求するものでは寿命が縮みやすくなるから、そーいうものをRAMディスクに
おいて寿命を伸ばすというメリットはある。
え？最近のSSDは寿命が大幅に伸びて普通に使ってれば５〜１０年ぐらいは耐えるって？
しらねーよ
40 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 12:37:56 ID:5PlME/Kq
あと、最近のサーバーはほぼ64ビットだから、PAEはレガシーテクノロジーだよ。
今更、あーだこーだ上げ足とるようなものでもないよ。
今更、あーだこーだ上げ足とるようなものでもないよ。
41 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 12:48:15 ID:+O3qTu/e
>>34
i-RAMとか馬鹿じゃねえの
普通の神経してたらANS-9010を選ぶだろ
こういうのを情報弱者って呼ぶんだろうか
i-RAMとか馬鹿じゃねえの
普通の神経してたらANS-9010を選ぶだろ
こういうのを情報弱者って呼ぶんだろうか
43 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 13:00:44 ID:QCXPL5pp
電源OFF後もバッテリでデータを保持しているのは評価できる
44 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 18:12:36 ID:ANp2+rA7
Ramdisk使ってるやつは満足してる
それで終わりだよ
各種作業の高速化に疑問があるなら実際に使ってみればいい
効果がなければやめるだけ
使う気のないやつに無理矢理導入しろとは言ってないだろ
それで終わりだよ
各種作業の高速化に疑問があるなら実際に使ってみればいい
効果がなければやめるだけ
使う気のないやつに無理矢理導入しろとは言ってないだろ
45 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 19:43:21 ID:q56YfgAc
>>29
手間としてどのぐらい時間がかかったかも作業毎に集計すればいい。
まあいくら論理立てて説明しようと、
実際に取ったデータには遠く及びもしないし説得力が桁違い。
思っても見なかった結果になったり、考察が実証されるとしても、
それはどちらの場合でも有益だと思うよ。
手間としてどのぐらい時間がかかったかも作業毎に集計すればいい。
まあいくら論理立てて説明しようと、
実際に取ったデータには遠く及びもしないし説得力が桁違い。
思っても見なかった結果になったり、考察が実証されるとしても、
それはどちらの場合でも有益だと思うよ。
46 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 21:24:18 ID:FlTWlNae
FireFoxのキャッシュ置いてると完全にフリーズしてしまう事がまま有るんですが
今までそういう事例、対処法など有りませんでしょうか？
OSはWindows2k、Gavotte_RAMDisk_1.0.4096.5_200811130版を使用中です
Memtest86で半日ほど放置しましたがエラーは出ませんでした
今までそういう事例、対処法など有りませんでしょうか？
OSはWindows2k、Gavotte_RAMDisk_1.0.4096.5_200811130版を使用中です
Memtest86で半日ほど放置しましたがエラーは出ませんでした
47 :名無し~3.EXE2009/12/13(日) 21:36:22 ID:XPRk49p1
百聞は一見に如かず
実際やらずに空論だけで大多数を否定するってのは結構なお手前だと思う
実際やらずに空論だけで大多数を否定するってのは結構なお手前だと思う
48 :名無し~3.EXE2009/12/15(火) 00:21:03 ID:XELkW0Zu
http://zapanet.info/blog/item/1842
Firefox、メモリ、キャッシュ、SSD、RAMディスク
Firefox、メモリ、キャッシュ、SSD、RAMディスク
49 :名無し~3.EXE2009/12/15(火) 02:24:27 ID:5ibIoNld
>>48
これってSSDは大して速くないって言ってるだけじゃ・・・
これってSSDは大して速くないって言ってるだけじゃ・・・
50 :名無し~3.EXE2009/12/15(火) 04:43:47 ID:Ox50+hMY
SSDは速いがRAMDiskは尋常じゃなく速い
HDDを基準に考えたらこうなるでしょ
HDDを基準に考えたらこうなるでしょ
54 :名無し~3.EXE2009/12/15(火) 19:51:27 ID:Cw9QRUWT
32bit OSであってもCPUのPAE物理アドレス拡張を使うことで
64GBまでのメモリを使えるはずです
しかしながら32bit 7はどういうわけか4GBまでしかメモリ空間が無く
実質3GBちょいしかメモリが使えません
これはどう考えても由々しき事態です
x86-x64アーキテクチャにおいてメモリ管理は
64bitに比べて32bit PAEの方が性能が良いです（テーブル参照が減るため）
32bit 7がなぜメモリ空間4GBに甘んじていて
PAEによって64GBまで使えるようにならないのか教えてください
4GBしかメモリが使えないより64GBまでメモリが使えるほうが
全てにおいて良いですよね？
よろしくお願いします
64GBまでのメモリを使えるはずです
しかしながら32bit 7はどういうわけか4GBまでしかメモリ空間が無く
実質3GBちょいしかメモリが使えません
これはどう考えても由々しき事態です
x86-x64アーキテクチャにおいてメモリ管理は
64bitに比べて32bit PAEの方が性能が良いです（テーブル参照が減るため）
32bit 7がなぜメモリ空間4GBに甘んじていて
PAEによって64GBまで使えるようにならないのか教えてください
4GBしかメモリが使えないより64GBまでメモリが使えるほうが
全てにおいて良いですよね？
よろしくお願いします
55 :名無し~3.EXE2009/12/15(火) 20:01:25 ID:tyCkI1UL
OSの制限だから
天井を設定してあげないと、周りが困るから
簡単に言えば、MSの嫌がらせ
天井を設定してあげないと、周りが困るから
簡単に言えば、MSの嫌がらせ
57 :名無し~3.EXE2009/12/16(水) 00:18:17 ID:FFuB0RED
BIOS「メモリ64GBあるぜ」
OS「PAE有効にしたから使えよ」
アプリ「…対応してません」
こうですか？わかりますん！
OS「PAE有効にしたから使えよ」
アプリ「…対応してません」
こうですか？わかりますん！
58 :名無し~3.EXE2009/12/16(水) 00:27:39 ID:o0SdLtRs
ドライバ「対応してません」
デバイス「PAE？何それ？」
当然クラッシュ
デバイス「PAE？何それ？」
当然クラッシュ
62 :名無し~3.EXE2009/12/17(木) 00:16:20 ID:LmTVyMvy
XPだとシステムの復元ポイントが消えてしまう問題の対処法ってあったけど、
Vistaや７でも復元ポイントって消えてしまうん？
もしくは消えてしまう場合の対処法ってあるん？
Vistaや７でも復元ポイントって消えてしまうん？
もしくは消えてしまう場合の対処法ってあるん？
65 :名無し~3.EXE2009/12/17(木) 09:10:04 ID:1Y3B2vyF
たぶん読んでも無駄でしょう
方法しか学ばないんだもの
マニュアル人間は、
書いてることしか理解できなくて、応用効かないんだもん
もしくは、試すのが怖いって、いい訳でもするのかな
症状が同じであれば、想定できる問題も大抵同じなのにね
方法しか学ばないんだもの
マニュアル人間は、
書いてることしか理解できなくて、応用効かないんだもん
もしくは、試すのが怖いって、いい訳でもするのかな
症状が同じであれば、想定できる問題も大抵同じなのにね
66 :名無し~3.EXE2009/12/17(木) 13:42:59 ID:22KdoEgv
このあいだまとめwiki荒らされて消滅してたからなあ。今はもう復旧してるんだっけ？
67 :名無し~3.EXE2009/12/17(木) 18:14:35 ID:ecA8BOvJ
算数の九九を小学校で習う頃海外にいてまともに勉強できなかった
帰ってきたころ何故か九九のできない子扱いされたので自己流で必死にマスターした
周りは予め答えを記憶してすぐに導きだすやり方。俺は全部一から数えてた。周りより時間掛かった。
人生ずっとそのやり方で通したらいつの間にか暗算マスターになってた
つまり俺が何を言いたいかというと、実の所俺もよくわからない
帰ってきたころ何故か九九のできない子扱いされたので自己流で必死にマスターした
周りは予め答えを記憶してすぐに導きだすやり方。俺は全部一から数えてた。周りより時間掛かった。
人生ずっとそのやり方で通したらいつの間にか暗算マスターになってた
つまり俺が何を言いたいかというと、実の所俺もよくわからない
69 :名無し~3.EXE2009/12/18(金) 21:15:01 ID:xgggeUgF
>>65
Vistaや７持ってるとは限らんだろｗ
Vistaや７持ってるとは限らんだろｗ
70 :名無し~3.EXE2009/12/18(金) 21:51:00 ID:kF8+V9so
>>65
いつかマニュアル無視した行動して叱られるね
脱常識とか応用という言葉は、常識を得て、マニュアルをマスターした人ができることであり、非常識（ry
いつかマニュアル無視した行動して叱られるね
脱常識とか応用という言葉は、常識を得て、マニュアルをマスターした人ができることであり、非常識（ry
71 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 00:39:31 ID:EfjcZwuy
以後
マニュアル大好き人間とマニュアル大嫌い人間の骨肉の争いが繰り広げられます
マニュアル大好き人間とマニュアル大嫌い人間の骨肉の争いが繰り広げられます
72 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 08:45:02 ID:3dmzhs/B
ワードとかエクセルとかフォトショなら長時間使うから色々応用きくけど、ラムディスクとかこんなソフトはマニュアル読んで導入したらそれっきりだから、応用とか言われてもな。
73 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 10:17:39 ID:zRsT6UuK
RAMドライブにTEMP系全部置くと信じられないくらい快適になるな
これwindows側で標準オプションになってればいいのに
これwindows側で標準オプションになってればいいのに
75 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 10:29:11 ID:nNoA16E5
64bitOSでメモリをRAMディスクにすることって可能ですか？
メモリ全部OSで管理されてどうしようもない
メモリ全部OSで管理されてどうしようもない
76 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 10:35:33 ID:f1cA2wPR
ベンチはOS管理外よりOS管理内のほうが速いよ。どうせXPのプリフェッチはしょぼいから１G位RAMディスクにしちゃえ。
VISTAのスーパーフェッチはどうだか知らない
VISTAのスーパーフェッチはどうだか知らない
77 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 12:31:32 ID:zRsT6UuK
>>76
だよね。
ＸＰで１Ｇ回したらめちゃんこ快適
７とかはもっと賢い管理をしてんのかな
だよね。
ＸＰで１Ｇ回したらめちゃんこ快適
７とかはもっと賢い管理をしてんのかな
78 :名無し~3.EXE2009/12/19(土) 13:35:36 ID:WDsbOMee
>>75
まずはGoogleで探そう
まずはGoogleで探そう
79 :名無し~3.EXE2009/12/20(日) 00:08:26 ID:OeuQRB2N
メモリを常に通電させることでシャットダウン後もデータが消えないメモリが出てるんだな
まさにRAMDISK用に作られたんだろうが。
これにOS丸ごとぶち込むと全てが爆速化するらすぃ
RAMDiskをOSの起動に使えればと思っていたが、案外既に存在してたぜ
まさにRAMDISK用に作られたんだろうが。
これにOS丸ごとぶち込むと全てが爆速化するらすぃ
RAMDiskをOSの起動に使えればと思っていたが、案外既に存在してたぜ
81 :名無し~3.EXE2009/12/20(日) 00:30:31 ID:OeuQRB2N
ちとミスった。正直スマンかった。
まとめるとOSをRAMDiskに入れて活用できる方法がある。ってことで
まとめるとOSをRAMDiskに入れて活用できる方法がある。ってことで
82 :名無し~3.EXE2009/12/20(日) 00:31:00 ID:EkWUwogH
>>79
回らない磁気記憶装置とか知ってる？
回らない磁気記憶装置とか知ってる？
83 :名無し~3.EXE2009/12/20(日) 00:36:15 ID:xMUk6sT9
>>79
それってPCI接続のボードでしょ
どうせ帯域不足で、RAMDISKほど速度でないじゃん
それってPCI接続のボードでしょ
どうせ帯域不足で、RAMDISKほど速度でないじゃん
84 :名無し~3.EXE2009/12/20(日) 00:59:49 ID:fT3wKgUA
いや、まさか、今更i-RAMをそんなあたかも新発見したようなことを言うはずがない
きっと>>79はどこかで極秘情報を
きっと>>79はどこかで極秘情報を
85 :名無し~3.EXE2009/12/20(日) 01:03:17 ID:izloaoqX
iRAMやANS-9010のことだろうか。
「データが消えないメモリ」という書き方が良くないな。
「データが消えないメモリ」という書き方が良くないな。
94 :名無し~3.EXE2009/12/22(火) 22:00:28 ID:N+Kj0rHc
だけど実際物理メモリ3G以上使われることなんてまずありえないんだよな
1.5Gくらいメモリ振ったVirtualPC2つ起動するとかなら別だがｗ
だからソフト・ハード対応の問題もあるし64bitにする意味ってないと思うんだが
1.5Gくらいメモリ振ったVirtualPC2つ起動するとかなら別だがｗ
だからソフト・ハード対応の問題もあるし64bitにする意味ってないと思うんだが
96 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 12:03:12 ID:85Xu7eOq
>>94
それはひょっとしてギャグで言っているの？
それはひょっとしてギャグで言っているの？
97 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 12:20:57 ID:OVnLf0sj
64ビットOSでメモリ8GBくらい消費するアプリを使った場合と
32ビットOSで8GB搭載して、管理外のramdiskをページファイルに使って
そのアプリを使った場合は、なにか違いがある？
32ビットOSで8GB搭載して、管理外のramdiskをページファイルに使って
そのアプリを使った場合は、なにか違いがある？
98 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 18:37:30 ID:HrUFsHQr
>>97
後者は起動しない。
単一アプリで4GBまでっていう32bitOSの制限は、ページファイル含めての量。
後者は起動しない。
単一アプリで4GBまでっていう32bitOSの制限は、ページファイル含めての量。
99 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 18:48:30 ID:OVnLf0sj
>>98
じゃあひとつのアプリで8GBじゃなくて
複数のアプリ全部で8GBなら、なにか違いますか？
じゃあひとつのアプリで8GBじゃなくて
複数のアプリ全部で8GBなら、なにか違いますか？
100 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 19:05:42 ID:HrUFsHQr
>>99
32bitの場合、ramdisk上のページファイルに待避したデータを使うには
32bit空間にコピーしてこなくちゃならない。
つまりRAMtoRAMのコピーが発生する。
負荷が高くなると、効率が落ちて速度も遅くなる筈。
32bitの場合、ramdisk上のページファイルに待避したデータを使うには
32bit空間にコピーしてこなくちゃならない。
つまりRAMtoRAMのコピーが発生する。
負荷が高くなると、効率が落ちて速度も遅くなる筈。
101 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 19:09:56 ID:HrUFsHQr
説明が判りづらい…
32bitでRAMDISKにページファイル置いた場合、
3GBのメモリ+5GBの超高速ディスクって扱いになる、って事ね。
5GBの方に待避したデータは、一度3GBのメモリに書き戻さないと利用できない。
その為にまずは使わないデータを5GBに待避して…みたいな事をやる。
8GBのメモリ上でデータがあっち行ったりこっち行ったり移動しまくる。
で効率が落ちる。って事。
64bitならアプリが32bitでもそんな事はない。
32bitでRAMDISKにページファイル置いた場合、
3GBのメモリ+5GBの超高速ディスクって扱いになる、って事ね。
5GBの方に待避したデータは、一度3GBのメモリに書き戻さないと利用できない。
その為にまずは使わないデータを5GBに待避して…みたいな事をやる。
8GBのメモリ上でデータがあっち行ったりこっち行ったり移動しまくる。
で効率が落ちる。って事。
64bitならアプリが32bitでもそんな事はない。
102 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 19:10:23 ID:OVnLf0sj
ありがとうございます
なるほど、じゃあ多少の遅さを我慢すれば問題なさそうですね
なるほど、じゃあ多少の遅さを我慢すれば問題なさそうですね
103 :名無し~3.EXE2009/12/23(水) 19:12:15 ID:HrUFsHQr
まあ、32bit制限に引っ掛かるアプリなんてまずないし、
HDDやSSDにページファイル置くのに比べたら圧倒的に速いよ。
だからそう言う使い方もアリといえばアリじゃない？
HDDやSSDにページファイル置くのに比べたら圧倒的に速いよ。
だからそう言う使い方もアリといえばアリじゃない？
104 :名無し~3.EXE2009/12/24(木) 23:23:24 ID:AjK4VZiB
4Gで余ってた８００弱をR:\にしたけど…
したけど…
使い道考えてなかった…どうしよう
したけど…
使い道考えてなかった…どうしよう
106 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 06:31:48 ID:89RDz+oO
まぁブラウザのキャッシュ置き場が一番無難っちゃ無難だよね。
あと、コンパイラのテンポラリとして指定するとめちゃめちゃ快適になる。
あと、コンパイラのテンポラリとして指定するとめちゃめちゃ快適になる。
107 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 07:00:54 ID:AN+qEW/h
これ入れてみたんだが、１６ＭＢのままで失敗した。何でじゃ？
108 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 08:53:56 ID:Phl0m+p6
regやった？
109 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 08:57:37 ID:AN+qEW/h
>>108
お、サンクスわかった！
お、サンクスわかった！
110 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 09:59:23 ID:tHIASoy2
８GRAM使いたいんだけど、４スロット８G使えるマザーって少なくありませんか？
775マザーでやすいのありましたら教えてください
775マザーでやすいのありましたら教えてください
111 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 10:22:23 ID:z7hzuKB1
これHDDのキャッシュに使えるソフトがあればいいのにな。
３２MBのキャッシュなんかでなく１GB位キャッシュしてしまえば
HDDのアクセスがほとんどなくなるんじゃないか？
難しいのかな？
３２MBのキャッシュなんかでなく１GB位キャッシュしてしまえば
HDDのアクセスがほとんどなくなるんじゃないか？
難しいのかな？
112 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 10:31:54 ID:z7hzuKB1
>>110
俺はASUSのP5QーEMだけど、４スロット８Gだよ。
値段は１２０００円から１４０００円位。
775マザーは早く買わないとなくなってしまうかもな。
俺はASUSのP5QーEMだけど、４スロット８Gだよ。
値段は１２０００円から１４０００円位。
775マザーは早く買わないとなくなってしまうかもな。
113 :名無し~3.EXE2009/12/25(金) 10:43:42 ID:qq05yxli
>>111
ハイブリッドHDDでいいんじゃね？
ハイブリッドHDDでいいんじゃね？
114 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 00:46:33 ID:u1Y5w1wn
キャッシュが大きすぎると電源落ちたりBSODの時にデータの飛ぶ量がぱねえ。
1GBもあったら、電源切れた時にHDDのキャッシュ内容を書き込みしきれない。
1GBもあったら、電源切れた時にHDDのキャッシュ内容を書き込みしきれない。
116 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 01:32:42 ID:QUM85GLk
>>112
うは
サンクス
今使っているのは５０００円の激安７７５
グラボ別に買ったから安いのでいいかと思ってたら２個だったんだよね
うは
サンクス
今使っているのは５０００円の激安７７５
グラボ別に買ったから安いのでいいかと思ってたら２個だったんだよね
117 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 03:28:16 ID:Bw69M6g0
>>113
俺の場合XPなんだよね。
>>114
スタンバイ機能を常時使うと問題ないと思う。
まあ節電にはならないけど、メモリーだけの給電だから大したことに
ならない。
スタンバイからの復帰がうまくいかないようだと問題だけど、俺の場合は
失敗は今のとこないよ。
>>116
正確には４G＊４ 計１６Gまで。
でも４GのDDR2メモリーが全然安くならない。
もっとRAMDISKの利用法増えれば増産して安くなるんだろうけど。
絶対便利だよRAMDISKは。
もっと普及すればいいんだけど・・・・。
俺の場合XPなんだよね。
>>114
スタンバイ機能を常時使うと問題ないと思う。
まあ節電にはならないけど、メモリーだけの給電だから大したことに
ならない。
スタンバイからの復帰がうまくいかないようだと問題だけど、俺の場合は
失敗は今のとこないよ。
>>116
正確には４G＊４ 計１６Gまで。
でも４GのDDR2メモリーが全然安くならない。
もっとRAMDISKの利用法増えれば増産して安くなるんだろうけど。
絶対便利だよRAMDISKは。
もっと普及すればいいんだけど・・・・。
118 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 04:54:35 ID:28WE0cfJ
スタンバイ機能を使えば、停電やブルスクになってもメモリの内容を守ってくれるのか
120 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 11:32:33 ID:sCFVX/2p
>>111
SSDなら128MB〜256MBのキャッシュが載ってることがある
最近のはキャッシュ無しでも速いから載ってないのかな
SSDなら128MB〜256MBのキャッシュが載ってることがある
最近のはキャッシュ無しでも速いから載ってないのかな
121 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 11:53:02 ID:tVQpn1Mi
電源落ちはupsとか使えばなんとかならないもんかね
停電を検知した後、データをhddにコピーしてから
シャットダウンするようなのが欲しい
停電を検知した後、データをhddにコピーしてから
シャットダウンするようなのが欲しい
122 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 11:58:03 ID:gNdjMWfm
まともなUPSなら、そういう設定が出来る
USBケーブルやシリアルケーブルでOS側のコントロールアプリと連携して、
「停電発生後3分経ったら、○○○のコマンドを実行した後シャットダウン」なんて動作を指定出来る
クソ安いUPSにはそんな機能なんて無いと思う
USBケーブルやシリアルケーブルでOS側のコントロールアプリと連携して、
「停電発生後3分経ったら、○○○のコマンドを実行した後シャットダウン」なんて動作を指定出来る
クソ安いUPSにはそんな機能なんて無いと思う
123 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 15:34:41 ID:u1Y5w1wn
だがしかし、PFC回路を搭載している最近のPSUでは、
正弦波のUPSで、出来れば常時インバーター方式が良い。
正弦波のUPSで、出来れば常時インバーター方式が良い。
124 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 17:06:53 ID:te/A8gNm
>>123
何が言いたいのか分からない
何が言いたいのか分からない
127 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 23:47:49 ID:u1Y5w1wn
>>124
内容が理解できない
の間違いだろｗ
内容が理解できない
の間違いだろｗ
128 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 23:48:06 ID:3MqKxEsh
>>121
これくらいのでもできるぞ（USBで接続）。１万円くらいか
http://www.omron.co.jp/ped-j/dengen/product/ups/bz35-50lt2/bz35-50lt2.html
これくらいのでもできるぞ（USBで接続）。１万円くらいか
http://www.omron.co.jp/ped-j/dengen/product/ups/bz35-50lt2/bz35-50lt2.html
129 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 23:51:57 ID:u1Y5w1wn
>>128
切り替え時間が10ms以内だと電源落ちたり、矩形波出力だとPSUが逝くよ。
せめて、正弦波出力だけでもキープしたい。
切り替え時間が10ms以内だと電源落ちたり、矩形波出力だとPSUが逝くよ。
せめて、正弦波出力だけでもキープしたい。
130 :名無し~3.EXE2009/12/26(土) 23:58:29 ID:/hNPAQZ7
さらに今のハイスペックな電源を積んだら
明らかに容量不足だし…
明らかに容量不足だし…
132 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 02:59:13 ID:plM4UaHo
>>129
＞切り替え時間が10ms以内だと電源落ちたり
切り替えに10msかかるのが以上がお望みなのか？
＞切り替え時間が10ms以内だと電源落ちたり
切り替えに10msかかるのが以上がお望みなのか？
133 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 07:45:05 ID:VkegK/w5
WinXP SP3でメモリ4G積んでます。
OS外の約800MをGavotteでページファイルにしてるのですが、時々ページファイルが不足しているというエラーメッセージが出ます。
エラーメッセージを出さないようにするためにGavotteに2G割り当ててページファイルにしてみたのですが、OS管轄の物理メモリ容量は3.2Gのままでした。
4Gの物理メモリに対してOSが3.2G、Gavotteに2G割り当ててページファイル置き場にするという使い方はバグとか出るような気がしてやりたくありません。
エラーメッセージを出ないようにする何か良い方法は無いでしょうか？
OS外の約800MをGavotteでページファイルにしてるのですが、時々ページファイルが不足しているというエラーメッセージが出ます。
エラーメッセージを出さないようにするためにGavotteに2G割り当ててページファイルにしてみたのですが、OS管轄の物理メモリ容量は3.2Gのままでした。
4Gの物理メモリに対してOSが3.2G、Gavotteに2G割り当ててページファイル置き場にするという使い方はバグとか出るような気がしてやりたくありません。
エラーメッセージを出ないようにする何か良い方法は無いでしょうか？
134 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 07:54:36 ID:OY0ipbLo
別に管轄内からとっても問題ない。
OSの方が減ってないって言うけど、実際は3.2GBの内1.2GB使われてるから。
でも実際に800MBじゃ足りないような使い方をしているのなら、増やすしかないんじゃない？
HDDにもページファイルを設定すればいいけど、それじゃRamdisk入れてる意味ないので
自分はメモリ増設して、8GBにしたけど
OSの方が減ってないって言うけど、実際は3.2GBの内1.2GB使われてるから。
でも実際に800MBじゃ足りないような使い方をしているのなら、増やすしかないんじゃない？
HDDにもページファイルを設定すればいいけど、それじゃRamdisk入れてる意味ないので
自分はメモリ増設して、8GBにしたけど
135 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 08:00:24 ID:5PvPa3a/
ramdisk内直下の特定のフォルダだけを保存したい場合は
下のバッチをどう変更すればいいの？
@ECHO OFF
SETLOCAL
SET RAMDrive=R
SET BackupFileName="C:\RAMDiskBackup.rar"
SET WinRARDir=C:\Program Files\WinRAR
IF NOT EXIST %RAMDrive%:\ GOTO END
"%WinRARDir%\rar.exe" a -u -as -dh -ep2 -inul -m2 -os -ow -o+ -r -s- -y %BackupFileName% %RAMDrive%:
:END
ENDLOCAL
下のバッチをどう変更すればいいの？
@ECHO OFF
SETLOCAL
SET RAMDrive=R
SET BackupFileName="C:\RAMDiskBackup.rar"
SET WinRARDir=C:\Program Files\WinRAR
IF NOT EXIST %RAMDrive%:\ GOTO END
"%WinRARDir%\rar.exe" a -u -as -dh -ep2 -inul -m2 -os -ow -o+ -r -s- -y %BackupFileName% %RAMDrive%:
:END
ENDLOCAL
136 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 08:15:27 ID:alIKoyLM
>>133
仮想メモリー最大800MBに設定した？
俺8GBで1024MBに設定してるけど、越えたこと無いよ。
仮想メモリー最大800MBに設定した？
俺8GBで1024MBに設定してるけど、越えたこと無いよ。
137 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 10:31:45 ID:b6cKWniT
単純にページファイルの容量がRドライブより大きくなっただけじゃないの
ページファイルの最大値を2GBにすれば？
ページファイルの最大値を2GBにすれば？
138 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 10:56:17 ID:5CZkrbrX
ページファイルはメインメモリの3倍程度が推奨されていて、それより少ないと仮想メモリが足りないって警告を受ける
実際に足りなくなってるわけじゃないよ
実際に足りなくなってるわけじゃないよ
139 :1362009/12/27(日) 11:07:17 ID:alIKoyLM
最小限：2MB
推奨：4605MB
現在の割り当て：1024MB
R: [Ramdisk] 1024-1024
だけど文句言われたこと無いぞ。
推奨：4605MB
現在の割り当て：1024MB
R: [Ramdisk] 1024-1024
だけど文句言われたこと無いぞ。
140 :1362009/12/27(日) 11:17:16 ID:alIKoyLM
コミットチャージ: 860MB位いってるから
800MBでは足りなくて警告でるのかな？
800MBでは足りなくて警告でるのかな？
141 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 11:27:07 ID:2qq3NwBe
>>133
それはページファイルが不足してるじゃなくてディスク容量が少ないという警告じゃないか？
800をRAMディスクにしてるならPF700くらいにすれば警告でないはずだが
それはページファイルが不足してるじゃなくてディスク容量が少ないという警告じゃないか？
800をRAMディスクにしてるならPF700くらいにすれば警告でないはずだが
142 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 11:37:03 ID:OY0ipbLo
でも実際コミット（物理＋ページ＝この場合だと約4GB）の制限値近くまでメモリ使うと
メモリが足りないと言われる。
その時のコミット最大値が、制限値近くなっていないか確認
メモリが足りないと言われる。
その時のコミット最大値が、制限値近くなっていないか確認
143 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 14:21:14 ID:LVySnM+4
俺、このソフト使った事がない全くの素人なんだけど、ちょっと聞きたい事があり申す。
デュアルブート環境、メモリ４GでOS１がXP32bit、OS２がWin7の64bitで当然のように
OS1には3Gのメモリ制限があって、このソフトでOS管理外にキャッシュ1Gを割り当てて
OS2では管理内で1G割り当てる事が出来申すか？
デュアルブート環境、メモリ４GでOS１がXP32bit、OS２がWin7の64bitで当然のように
OS1には3Gのメモリ制限があって、このソフトでOS管理外にキャッシュ1Gを割り当てて
OS2では管理内で1G割り当てる事が出来申すか？
146 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 15:32:32 ID:FlPYPRWh
C2D、２GBのメモリを持る底辺PCを所持していてこれを利用したいのですが
最適なDISK容量はいくらでしょうか
メモリとの関連性について詳しく説明して下さると助かります。
最適なDISK容量はいくらでしょうか
メモリとの関連性について詳しく説明して下さると助かります。
147 :名無し~3.EXE2009/12/27(日) 15:36:13 ID:FlPYPRWh
すみませんじこかいけつしました
本当に盛り画像ござました
本当に盛り画像ござました
148 :名無し~3.EXE2009/12/28(月) 00:24:59 ID:4FTWx834
自己解決したんなら、ちょっと
盛り画像についてkwsk聞きたいんだけど
盛り画像についてkwsk聞きたいんだけど
153 :名無し~3.EXE2010/01/02(土) 19:28:24 ID:0AKFDeyl
あけましておめでとうございます！
Windows7 64bit版でうまくRAMDISK化出来た方いらっしゃいますか？
詳しく説明しているサイトや参考にしたサイトがあればおしえてくだしあ。
Windows7 64bit版でうまくRAMDISK化出来た方いらっしゃいますか？
詳しく説明しているサイトや参考にしたサイトがあればおしえてくだしあ。
154 :名無し~3.EXE2010/01/02(土) 20:12:07 ID:8I27byBb
デスクトップをRAMDISKに置いたが全然効果が分からん
155 :名無し~3.EXE2010/01/02(土) 21:06:41 ID:ejihg7bU
俺はショートカットが保存できないという効果を即実感したぞ
156 :名無し~3.EXE2010/01/03(日) 01:26:45 ID:yXEIoCe9
>>154
電源を切ると綺麗さっぱり消えてくれて
整理いらなくなるじゃん
電源を切ると綺麗さっぱり消えてくれて
整理いらなくなるじゃん
157 :1532010/01/03(日) 03:51:07 ID:F+gGJtnl
どうしても署名付きファイルが作成できません。
ここのサイトを参考にしたのですが。。
http://behomazun.spaces.live.com/blog/cns!2BD8B3552EEDD654!557.entry
あとRAMDISK領域が設定しても16MBしか確保できません。
6GB積んでいて、2GBは余裕があるのですが。。
ここのサイトを参考にしたのですが。。
http://behomazun.spaces.live.com/blog/cns!2BD8B3552EEDD654!557.entry
あとRAMDISK領域が設定しても16MBしか確保できません。
6GB積んでいて、2GBは余裕があるのですが。。
158 :名無し~3.EXE2010/01/03(日) 09:21:03 ID:yXEIoCe9
>>157
64bitなのに2GB余裕って、どういうこと？
全部メインメモリになってるでしょ？
64bitなのに2GB余裕って、どういうこと？
全部メインメモリになってるでしょ？
159 :名無し~3.EXE2010/01/03(日) 09:47:13 ID:pEo6NMhK
>>157
作成できないって、エラーが出るとか詳しく書かないと分からんよ。
あと、他にもハードの環境とか書いたほうがいい。
ちなみにOSは、Win 7 （64bit）の何エディション？
作成できないって、エラーが出るとか詳しく書かないと分からんよ。
あと、他にもハードの環境とか書いたほうがいい。
ちなみにOSは、Win 7 （64bit）の何エディション？
160 :1532010/01/03(日) 11:37:47 ID:F+gGJtnl
>>158
すいません、2GB余裕っていうのは空きメモリの事です。
http://uproda.2ch-library.com/202044pG9/lib202044.jpg
>>159
「Driver Signature Enforcement Overrider」を使って書名付きファイルを作成し、
「ハードウェアの追加ウィザード」からドライバを追加しましたが、
"ドライバ"タブの"ドライバの詳細"には「デジタル署名がありません」と表示されていました。
「Driver Signature Enforcement Overrider」を使った後はエラーではない長い英文のダイアログメッセージが表示され、
ファイル更新日も更新されていましたが、実際はうまく署名データが付加されていないようです。
試したドライバは「Gavotte_Ramdisk_1.0.4096.4.rar」です。
またF8キーを押下して、署名なしで強制的に起動しますと、Rドライブに15MBのドライブが表示されていました。
ですが、「Gavotte Ramdisk」を使ってインストールとメモリ領域の設定は行えますが(レジストリ上は更新されていました)、
Rドライブのメモリ領域は15MBのままでした。
いずれも設定後に「Suucess」というダイアログメッセージは表示されます。
スペックです。
マザボ：Intel DP35DP
グラボ：NVIDIA Geforce GTX260 (Palit「NE/TX260+T394」)
CPU：Intel Core 2 Quad Q9550
メモリ：2GBｘ2、1GBx2 (どちらもDUALチャネル対応メモリ)
HDD：OSのドライブは64GB(空き領域が40GB程度)
OS：Windows 7 Professional 64Bit版 (パッケージ品)
以上、なにか原因が分かりましたら、ご教授下しあ
すいません、2GB余裕っていうのは空きメモリの事です。
http://uproda.2ch-library.com/202044pG9/lib202044.jpg
>>159
「Driver Signature Enforcement Overrider」を使って書名付きファイルを作成し、
「ハードウェアの追加ウィザード」からドライバを追加しましたが、
"ドライバ"タブの"ドライバの詳細"には「デジタル署名がありません」と表示されていました。
「Driver Signature Enforcement Overrider」を使った後はエラーではない長い英文のダイアログメッセージが表示され、
ファイル更新日も更新されていましたが、実際はうまく署名データが付加されていないようです。
試したドライバは「Gavotte_Ramdisk_1.0.4096.4.rar」です。
またF8キーを押下して、署名なしで強制的に起動しますと、Rドライブに15MBのドライブが表示されていました。
ですが、「Gavotte Ramdisk」を使ってインストールとメモリ領域の設定は行えますが(レジストリ上は更新されていました)、
Rドライブのメモリ領域は15MBのままでした。
いずれも設定後に「Suucess」というダイアログメッセージは表示されます。
スペックです。
マザボ：Intel DP35DP
グラボ：NVIDIA Geforce GTX260 (Palit「NE/TX260+T394」)
CPU：Intel Core 2 Quad Q9550
メモリ：2GBｘ2、1GBx2 (どちらもDUALチャネル対応メモリ)
HDD：OSのドライブは64GB(空き領域が40GB程度)
OS：Windows 7 Professional 64Bit版 (パッケージ品)
以上、なにか原因が分かりましたら、ご教授下しあ
161 :名無し~3.EXE2010/01/03(日) 23:23:49 ID:bcmLEq36
>>160
なにが問題なのかわからない
32bitOSで管理外使う場合は容量設定しないでいると自動的に管理外が割り当てられる
64bitで6GBなら管理外メモリがないから、手動で容量設定しないと標準の15MBのまま
なにが問題なのかわからない
32bitOSで管理外使う場合は容量設定しないでいると自動的に管理外が割り当てられる
64bitで6GBなら管理外メモリがないから、手動で容量設定しないと標準の15MBのまま
162 :1532010/01/04(月) 00:01:07 ID:F+gGJtnl
>>161
レスありがとうございます。
問題になっているのは２つです。
1つ目は、書名付きファイルが作成されない。あるいは正しく認識されない。
2つ目は、手動で設定したＲＡＭＤＩＳＫメモリの容量が正しく反映されない。
レスありがとうございます。
問題になっているのは２つです。
1つ目は、書名付きファイルが作成されない。あるいは正しく認識されない。
2つ目は、手動で設定したＲＡＭＤＩＳＫメモリの容量が正しく反映されない。
163 :名無し~3.EXE2010/01/04(月) 00:11:06 ID:quE18uGR
一つ目はともかく、二つ目の事なんかどこにも書いてねーけど
詳細は書かないで助けを求めてるの?
詳細は書かないで助けを求めてるの?
164 :1532010/01/04(月) 00:35:34 ID:oV+EQ4H2
>>163
分かりづらい説明ですいません。
（署名付きファイルの作成は失敗した状態のまま再起動して）F8キーを押下して、署名なしで強制的に起動しますと、
Rドライブに15MBのドライブが表示されていました。
その状態で「Gavotte Ramdisk」を使ってインストールとメモリ領域の設定を行ったのですが、Rドライブのメモリ領域は15MBのままでした。
実際は、「Gavotte Ramdisk」を使って、メモリ容量を設定しただけで、反映されるものなのでしょうか？
分かりづらい説明ですいません。
（署名付きファイルの作成は失敗した状態のまま再起動して）F8キーを押下して、署名なしで強制的に起動しますと、
Rドライブに15MBのドライブが表示されていました。
その状態で「Gavotte Ramdisk」を使ってインストールとメモリ領域の設定を行ったのですが、Rドライブのメモリ領域は15MBのままでした。
実際は、「Gavotte Ramdisk」を使って、メモリ容量を設定しただけで、反映されるものなのでしょうか？
165 :名無し~3.EXE2010/01/04(月) 00:47:59 ID:quE18uGR
>メモリ領域の設定を行ったのですが
いやだからここで具体的に何GB指定したの？15MBのままにしてるんじゃないの？
そこんところがぼかされてるから、やり方が間違ってるのかどうかさえわからない
テストモードで起動してる?
32bit用のドライバにデジタル署名つけてて64bit用のに付け忘れてるって事はないの?
どのファイルに署名つけたの?
いやだからここで具体的に何GB指定したの？15MBのままにしてるんじゃないの？
そこんところがぼかされてるから、やり方が間違ってるのかどうかさえわからない
テストモードで起動してる?
32bit用のドライバにデジタル署名つけてて64bit用のに付け忘れてるって事はないの?
どのファイルに署名つけたの?
166 :名無し~3.EXE2010/01/04(月) 01:00:02 ID:oV+EQ4H2
>>165
たびたびすいません。
>15MBのままにしてるんじゃないの？
2GBや1GB、他にもプルダウンリスト上のキロバイト、メガバイトでいろいろ試しました。
レジストリエディタ上でも
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RRamdisk\Parameters]
には、Appｌｙボタン押下後、即時に反映されていました。
レジストリエディタ上から直接値を変えてみてもGavotte Ramdiskを起動後、その値が反映されていました。
なのですが、実際のRAMDISKドライブは15MBのままなんです。
>テストモードで起動してる?
テストモードで起動しています。
右下隅にテストモードと表示されていれば間違いないですよね？
>32bit用のドライバにデジタル署名つけてて64bit用のに付け忘れてるって事はないの?
>どのファイルに署名つけたの?
署名が必要なファイルはrramdisk64.sysだと思うのですが
念のためsysファイルはすべて署名しました。
以下の3つです。
・rramdisk64.sys
・rramdisk.sys
・rramdiski64.sys
すいません、今日はもう寝ます。ありがとうございました。
たびたびすいません。
>15MBのままにしてるんじゃないの？
2GBや1GB、他にもプルダウンリスト上のキロバイト、メガバイトでいろいろ試しました。
レジストリエディタ上でも
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RRamdisk\Parameters]
には、Appｌｙボタン押下後、即時に反映されていました。
レジストリエディタ上から直接値を変えてみてもGavotte Ramdiskを起動後、その値が反映されていました。
なのですが、実際のRAMDISKドライブは15MBのままなんです。
>テストモードで起動してる?
テストモードで起動しています。
右下隅にテストモードと表示されていれば間違いないですよね？
>32bit用のドライバにデジタル署名つけてて64bit用のに付け忘れてるって事はないの?
>どのファイルに署名つけたの?
署名が必要なファイルはrramdisk64.sysだと思うのですが
念のためsysファイルはすべて署名しました。
以下の3つです。
・rramdisk64.sys
・rramdisk.sys
・rramdiski64.sys
すいません、今日はもう寝ます。ありがとうございました。
167 :名無し~3.EXE2010/01/06(水) 18:00:41 ID:UVkYTwg0
Win7 Homepremiumです
色々ググったりしてramdiskを作成し、7zipを使ってバックアップ・リストアするバッチを作りました
しかし、gpedit.mscというものがhomepremiumには無いようで、シャットダウン時にそのバッチを実行することができません
今は手動でやってますが、ついうっかり忘れたりしそうです
自動でやる方法ありませんか？
色々ググったりしてramdiskを作成し、7zipを使ってバックアップ・リストアするバッチを作りました
しかし、gpedit.mscというものがhomepremiumには無いようで、シャットダウン時にそのバッチを実行することができません
今は手動でやってますが、ついうっかり忘れたりしそうです
自動でやる方法ありませんか？
168 :名無し~3.EXE2010/01/07(木) 23:02:36 ID:O12ZOZpi
64bitOSでRAMディスクとか、バカじゃないの？
169 :名無し~3.EXE2010/01/07(木) 23:05:20 ID:DXHqb0Or
>>168
ん？
RAMディスクにはいろいろと使い道あるだろ？
ん？
RAMディスクにはいろいろと使い道あるだろ？
171 :名無し~3.EXE2010/01/07(木) 23:13:22 ID:r5GvitJI
>>168
32bitでも64GBまで使えるから、32bit/64bit関係ない。
3GBまでしか使わせない、Windowsの仕様の欠陥の問題
32bitでも64GBまで使えるから、32bit/64bit関係ない。
3GBまでしか使わせない、Windowsの仕様の欠陥の問題
173 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 03:56:19 ID:tWCsYILk
>>153
うまく説明出来ないが
http://www.debuchan.us/uploda/img/up00002199.jpg
http://www.debuchan.us/uploda/img/up00002221.jpg
x64 win7 U
うまく説明出来ないが
http://www.debuchan.us/uploda/img/up00002199.jpg
http://www.debuchan.us/uploda/img/up00002221.jpg
x64 win7 U
174 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 11:13:25 ID:BUK8JHl9
Win7用のVPCってCPUのコア数を設定できるのか・・・。
175 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 17:42:16 ID:YbdsGZWe
userのTempとwindowsのTempをRAMDiskに置いたんだけど、
PC再起動後アプリケーションを最初に起動する時しっかりHDDがガリガリ言う
あと何をRAMに置けばガリガリ言わなくなるの？
PC再起動後アプリケーションを最初に起動する時しっかりHDDがガリガリ言う
あと何をRAMに置けばガリガリ言わなくなるの？
176 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 17:53:40 ID:pDcKuWPQ
お前は何を言っているのか自分で判っているのか・・・
俺もよーわからんけど、OSを全部RAMディスクに入れないと無理ではないか？
アプリケーションそのもののファイルに加えて、
プリフェッチのファイル、ほか諸々がHDDに有るだろう
そのくらい判れこのクソバカチンがッ！
俺もよーわからんけど、OSを全部RAMディスクに入れないと無理ではないか？
アプリケーションそのもののファイルに加えて、
プリフェッチのファイル、ほか諸々がHDDに有るだろう
そのくらい判れこのクソバカチンがッ！
178 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 18:02:21 ID:YbdsGZWe
怒られた！！
OSそのものは無理だけどプリフェッチとか他諸々を全部RAMにぶち込みたいんです。
まあジャンクション組むんですが。
てかプリフェッチ忘れてました！ 教えてくれてありがとう試してきます！
OSそのものは無理だけどプリフェッチとか他諸々を全部RAMにぶち込みたいんです。
まあジャンクション組むんですが。
てかプリフェッチ忘れてました！ 教えてくれてありがとう試してきます！
179 :1782010/01/08(金) 18:13:53 ID:YbdsGZWe
メッチャ無意味でした！
アプリケーションはもちろんRAMDISK移動済みで、PC再起動から２回目以降の起動は無音でできるから
１回目の起動時どこかにキャッシュを作ってるんじゃないかと思ったんですが…
なかなか難しいですな。
アプリケーションはもちろんRAMDISK移動済みで、PC再起動から２回目以降の起動は無音でできるから
１回目の起動時どこかにキャッシュを作ってるんじゃないかと思ったんですが…
なかなか難しいですな。
181 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 19:54:12 ID:pDcKuWPQ
ファイルシステムを監視するアプリがある
それを立ち上げてから、目的のアプリを立ち上げれば、
どのようなファイルにアクセスが有ったか判明するだろう
多分、レジストリとかもアクセスしてるんじゃないかな？
頑張れよ。クソバカチンめ
それを立ち上げてから、目的のアプリを立ち上げれば、
どのようなファイルにアクセスが有ったか判明するだろう
多分、レジストリとかもアクセスしてるんじゃないかな？
頑張れよ。クソバカチンめ
183 :名無し~3.EXE2010/01/08(金) 23:59:04 ID:zELrvgNv
>>173
上手く説明されていませんね、次の方どうぞ〜
上手く説明されていませんね、次の方どうぞ〜
187 :名無し~3.EXE2010/01/10(日) 03:07:35 ID:fvDtRNBt
>>174
http://download3.vmware.com/demos/ws/ws7/whatisworkstation.html
・ホスト・ゲストとしてWindows 7に対応。
・3Dグラフィックをサポートし、Vista/Windows 7のAero Glassに対応。
・仮想マシンのCPUが4コア、メモリ上限が32GBまで増量。
http://www.debuchan.us/uploda/img/up00002227.jpg
http://download3.vmware.com/demos/ws/ws7/whatisworkstation.html
・ホスト・ゲストとしてWindows 7に対応。
・3Dグラフィックをサポートし、Vista/Windows 7のAero Glassに対応。
・仮想マシンのCPUが4コア、メモリ上限が32GBまで増量。
http://www.debuchan.us/uploda/img/up00002227.jpg
188 :名無し~3.EXE2010/01/10(日) 03:23:24 ID:ScEG4e1L
>>187
でもお高いんでしょう？
Playerは色々面倒だし
でもお高いんでしょう？
Playerは色々面倒だし
189 :名無し~3.EXE2010/01/10(日) 03:56:56 ID:fvDtRNBt
新しいマシン組むとかadobe製品買うよりは全然マシかな。
メモリ増やすだけで新しいマシン増えたような感覚。
189米ドル = 1.75064839 万円
こいつのおかげでx86サブマシン不要になった。
http://store.vmware.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=en_US&SiteID=vmware&id=ProductDetailsPage&productID=165308800&resid=S0jOzQoHAkMAAGN0yjkAAAAj&rests=1263062734114
DDR3メモリmax、4core、デュアルCPUならもっと処理能力向上するだろうね。
メモリ増やすだけで新しいマシン増えたような感覚。
189米ドル = 1.75064839 万円
こいつのおかげでx86サブマシン不要になった。
http://store.vmware.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=en_US&SiteID=vmware&id=ProductDetailsPage&productID=165308800&resid=S0jOzQoHAkMAAGN0yjkAAAAj&rests=1263062734114
DDR3メモリmax、4core、デュアルCPUならもっと処理能力向上するだろうね。
190 :名無し~3.EXE2010/01/10(日) 05:11:12 ID:fEVOhr0B
千枚のDDR3-1333 4GB 3枚セットが五万か・・・
Core i7 9シリーズなら24GBいけるな
Core i7 9シリーズなら24GBいけるな
191 :名無し~3.EXE2010/01/10(日) 05:24:22 ID:OLZitILR
RAMDisk正常にできたかどうか確認しようとすると、
拒否られる。
プロパティ見ると容量0。
なんでじゃー
拒否られる。
プロパティ見ると容量0。
なんでじゃー
193 :名無し~3.EXE2010/01/10(日) 14:12:15 ID:ScEG4e1L
>>190
千枚の4GBはhynixチップだよ
千枚の4GBはhynixチップだよ
194 :名無し~3.EXE2010/01/11(月) 07:50:41 ID:Pd4/UWNR
Win7で4Gのうちの1GをRAMディスクにするメリットは？
195 :名無し~3.EXE2010/01/11(月) 11:49:33 ID:xEJh2fIV
>>194
IEキャッシュやらTEMPやらのフォルダーを置く
IEキャッシュやらTEMPやらのフォルダーを置く
196 :名無し~3.EXE2010/01/11(月) 11:51:37 ID:WVbya4O1
メインメモリが3Gで十分な人で、超速リードしたいファイル群が1Gに収まるならやるだろ
198 :名無し~3.EXE2010/01/11(月) 16:32:03 ID:+gd4yjzJ
>>191
状況がさっぱりわからん
状況がさっぱりわからん
199 :名無し~3.EXE2010/01/11(月) 16:51:55 ID:dMBktWJx
Windows7 32bit Pro. で Gavotte_RAMDisk_1.0.4096.5_200811130 を
使おうと設定したのですが、
コンパネ > パフォーマンスの情報とツール > 詳細ツール > システム情報
でメモリの状態を確認してみたところ、
・インストール済みの物理メモリ 4G
・合計物理メモリ 3.4G
・利用可能な物理メモリ 0.98G
となってしまいます。
これって、OS管理外からメモリ割り当てされてなさそうなんですが、そう？？
bcdedit /set pae forcepae してるんですけど。
使おうと設定したのですが、
コンパネ > パフォーマンスの情報とツール > 詳細ツール > システム情報
でメモリの状態を確認してみたところ、
・インストール済みの物理メモリ 4G
・合計物理メモリ 3.4G
・利用可能な物理メモリ 0.98G
となってしまいます。
これって、OS管理外からメモリ割り当てされてなさそうなんですが、そう？？
bcdedit /set pae forcepae してるんですけど。
202 :名無し~3.EXE2010/01/11(月) 17:43:48 ID:0roepuvj
>>198
エクスプローラーで、R:\Ramdiskをダブルクリックしても、
R:\Ramdiskにアクセスできません。
アクセスが拒否されました。
と表示されて、開くことが出来ないのです。
設定は、Disksizeが16M、mediaTypeがFixdMediaです。
メモリは6Ｇ積んでいます。
エクスプローラーで、R:\Ramdiskをダブルクリックしても、
R:\Ramdiskにアクセスできません。
アクセスが拒否されました。
と表示されて、開くことが出来ないのです。
設定は、Disksizeが16M、mediaTypeがFixdMediaです。
メモリは6Ｇ積んでいます。
203 :1992010/01/11(月) 18:07:19 ID:dMBktWJx
自己解決
InstallRamdisk / RemoveRamdisk を繰り返したため
レジストリの UsePAE が消えてました (^^;
ram4r.reg を設定して
・利用可能な物理メモリ 1.98G
となりました。
でも、利用可能な物理メモリが 約2Gって少ないね (-_-) 3G になってほしい
InstallRamdisk / RemoveRamdisk を繰り返したため
レジストリの UsePAE が消えてました (^^;
ram4r.reg を設定して
・利用可能な物理メモリ 1.98G
となりました。
でも、利用可能な物理メモリが 約2Gって少ないね (-_-) 3G になってほしい
204 :名無し~3.EXE2010/01/12(火) 00:44:42 ID:5p5jcEPp
USBメモリでのreadyboostと相性が悪いということはあるのでしょうか？
readyboost設定後次のPC起動時にフリーズ→セーフモードで設定解除後フリーズしなくなりました
VISTA HPでmemory2Gでramdiskにwindowsのtempとブラウザのキャッシュを設定してます
readyboost設定後次のPC起動時にフリーズ→セーフモードで設定解除後フリーズしなくなりました
VISTA HPでmemory2Gでramdiskにwindowsのtempとブラウザのキャッシュを設定してます
205 :名無し~3.EXE2010/01/12(火) 06:21:33 ID:lX03FAE2
Win7のBoot.ini ってどこにあるんだ？
Gavotte Ramdiskインストールして最初はRAMデイスク（R:)できて
1Gくらい確保されてたのに1回再起動したらRAMデイスク（R:)は
表示されてるけどディスクにアクセス出来ませんってなって
/PAEってどこに書けばいいんだ？
Gavotte Ramdiskインストールして最初はRAMデイスク（R:)できて
1Gくらい確保されてたのに1回再起動したらRAMデイスク（R:)は
表示されてるけどディスクにアクセス出来ませんってなって
/PAEってどこに書けばいいんだ？
206 :名無し~3.EXE2010/01/12(火) 10:00:58 ID:3AfiAW6i
>>205 管理者権限のコマンドプロンプトで bcdedit /set pae ForceEnable を設定して一旦リブート。 ネットでよく見かける cacls コマンドを Win7 で実行すると 後でアクセスできなくなるので注意
207 :名無し~3.EXE2010/01/12(火) 19:06:06 ID:i8zbDAOJ
>>206
苦労して自力解決した直後に答えを見つけることになるとはｗ
でも理由がわからんとです
>>202
というわけでCACLSを外したbatファイルを実行すればおｋ
苦労して自力解決した直後に答えを見つけることになるとはｗ
でも理由がわからんとです
>>202
というわけでCACLSを外したbatファイルを実行すればおｋ
208 :2022010/01/12(火) 19:31:14 ID:sHpvMmim
ありがとうございます！
CACLSのところ飛ばして実行してみます。
CACLSのところ飛ばして実行してみます。
209 :名無し~3.EXE2010/01/12(火) 22:05:17 ID:sHpvMmim
よっしゃ、上手く行ったぞ。
皆さん、ありがとうございます！
後はカーネルを物理メモリに常駐化だ！
・・・XPの場合しか引っかからないぞw
皆さん、ありがとうございます！
後はカーネルを物理メモリに常駐化だ！
・・・XPの場合しか引っかからないぞw
210 :名無し~3.EXE2010/01/13(水) 02:54:57 ID:MiZObDzw
4GB搭載PCだが普段1Gも使ってないので2GBラムにしてオンラインゲームぶち込んだ
今後も臨機応変にちょろちょろサイズ変えていくさ
今後も臨機応変にちょろちょろサイズ変えていくさ
217 :名無し~3.EXE2010/01/13(水) 22:07:40 ID:VuPrQGna
6.ミキサーから取り出し、ボウルに新聞紙で蓋をし10年間熟成させます
222 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 01:35:49 ID:FzFmG+WX
RamdiskにFirefoxportableを丸ごと置いてて、一時間とか定期的にバックアップ取りたいんだけど
robocopyだとアクセス中のファイルはコピーできないらしく途中で止まってしまいます。
何か良い方法ありますか？
とりあえずシャットダウンと起動時のファイルコピーはrobocopyでうまくいくから今は致命的な事態では無いけど、いつか破綻しそうで怖い・・・
OSはXP SP2です。
robocopyだとアクセス中のファイルはコピーできないらしく途中で止まってしまいます。
何か良い方法ありますか？
とりあえずシャットダウンと起動時のファイルコピーはrobocopyでうまくいくから今は致命的な事態では無いけど、いつか破綻しそうで怖い・・・
OSはXP SP2です。
223 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 01:51:30 ID:X7SKfLwc
BunBackup等のボリュームシャドウコピーサービス対応ソフト使う。
224 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 02:03:24 ID:FzFmG+WX
>>223
これすごいよさげですね。
一応自分でもちょこちょこ調べてみたんですが、FreeFilesyncと比較したらどっちのほうがいいですかね。
自分が求めてるのは本当に定期的にバックアップ出来ることだけなんで、軽快に動作するほうが好ましいのですが。
参考URL
ttp://ramdisk.wiki.fc2.com/
これすごいよさげですね。
一応自分でもちょこちょこ調べてみたんですが、FreeFilesyncと比較したらどっちのほうがいいですかね。
自分が求めてるのは本当に定期的にバックアップ出来ることだけなんで、軽快に動作するほうが好ましいのですが。
参考URL
ttp://ramdisk.wiki.fc2.com/
225 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 02:44:25 ID:FzFmG+WX
ボリュームシャドウコピーに失敗してBunBackupとFreeFilesyncどちらもバックアップにミスる・・・だと・・・
ググっても類似事項出てこないからこれは俺の環境依存なのか・・・
泣いた
ググっても類似事項出てこないからこれは俺の環境依存なのか・・・
泣いた
227 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 03:14:40 ID:FzFmG+WX
色々探して試したけどどうにもならないんで、詳しい状況書きます。
スペック
OS Windows XP SP3
メモリ 物理3.12GB 仮想 0.99GB
Gavotte_RAMDisk_1.0.4096. 5 _20081130 によりR:のramdisk作成。
状況
R:\FIREFOX\にfirefoxportableを丸ごと置いて、firefoxを起動中に定期バックアップをしようとしたが失敗。
firefoxが起動していない時にrobocopyによるバックアップ及びリストアは問題無し。
BunBackupはバックアップを始めると問答無用で終了する。
FreeFilesyncはバックアップを始めると
コピーに失敗! ファイル"R:\FIREFOX\FirefoxPortable\Data\profile\parent.lock" はロックされています!
ボリュームシャドウコピーの開始に失敗!
(Error calling "AddToSnapshotSet". (0x80042308: IDispatch error #8456))
と出てロック中ファイルのコピーに失敗する。
両ソフトともボリュームシャドウコピーに関係のない状況だと正常動作する。
解決策としてサービスの
MS Software Shadow Copy Provider
Volume Shadow Copy
の状況を確認するも、両方共「手動」「開始」になっており、一応再起動させてみるも変化無し。
イベントログには特にエラー等の警告無し。
以上です。長文になりましたがどなたか対策あればお願いします。
スペック
OS Windows XP SP3
メモリ 物理3.12GB 仮想 0.99GB
Gavotte_RAMDisk_1.0.4096. 5 _20081130 によりR:のramdisk作成。
状況
R:\FIREFOX\にfirefoxportableを丸ごと置いて、firefoxを起動中に定期バックアップをしようとしたが失敗。
firefoxが起動していない時にrobocopyによるバックアップ及びリストアは問題無し。
BunBackupはバックアップを始めると問答無用で終了する。
FreeFilesyncはバックアップを始めると
コピーに失敗! ファイル"R:\FIREFOX\FirefoxPortable\Data\profile\parent.lock" はロックされています!
ボリュームシャドウコピーの開始に失敗!
(Error calling "AddToSnapshotSet". (0x80042308: IDispatch error #8456))
と出てロック中ファイルのコピーに失敗する。
両ソフトともボリュームシャドウコピーに関係のない状況だと正常動作する。
解決策としてサービスの
MS Software Shadow Copy Provider
Volume Shadow Copy
の状況を確認するも、両方共「手動」「開始」になっており、一応再起動させてみるも変化無し。
イベントログには特にエラー等の警告無し。
以上です。長文になりましたがどなたか対策あればお願いします。
228 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 03:53:50 ID:X7SKfLwc
VSSはFAT32は無理でNTFS前提、後はMS純正のNTBackUPで試すとか
http://www.mountain.jp/tech/2000/no3/index.html
http://www.mountain.jp/tech/2000/no3/index.html
229 : [―{}@{}@{}-] 名無し~3.EXE2010/01/15(金) 06:16:07 ID:wZQFBofT
64bitWindows7使ってますが、メモリ管轄内もRAMディスクにできるのは便利ですね。
128MBくらいRAMディスクにしてますがキャッシュデータを置くのに重宝してます。
ベンチマークをしてみたところXPで管轄外をRAMディスクにしたときより転送速度が少しですが管轄内に作ったほうが早いです（数百MBくらい）
なぜなのでしょうか？教えてください
128MBくらいRAMディスクにしてますがキャッシュデータを置くのに重宝してます。
ベンチマークをしてみたところXPで管轄外をRAMディスクにしたときより転送速度が少しですが管轄内に作ったほうが早いです（数百MBくらい）
なぜなのでしょうか？教えてください
231 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 09:19:16 ID:H5HfHxYR
>>229
なぜだと思いますか？考えてみてください。
32bitと64bit
XPと7
管轄外と管理内
この調子でいくと、測定条件・方法すら違うんじゃないかと・・・
ということで、この程度（の人）ならば誤差で良いんじゃないですか？
なぜだと思いますか？考えてみてください。
32bitと64bit
XPと7
管轄外と管理内
この調子でいくと、測定条件・方法すら違うんじゃないかと・・・
ということで、この程度（の人）ならば誤差で良いんじゃないですか？
232 :1532010/01/15(金) 11:12:20 ID:q0e9H33g
>>229
その前にこの私にRAMDISKのやり方をおしえてくだしあ
その前にこの私にRAMDISKのやり方をおしえてくだしあ
233 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 11:27:40 ID:sjIHVwml
>>229
管轄内→普通のルート
管轄外→遠回りのルート
簡単にするとこんな感じ
OSが管理してないから読み書きするのに無駄な手順を踏まないといけない
管轄内→普通のルート
管轄外→遠回りのルート
簡単にするとこんな感じ
OSが管理してないから読み書きするのに無駄な手順を踏まないといけない
235 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 13:11:07 ID:2AY5gqf6
>>232
1．まずＧｏｏｇｌｅで「淫乱テディベア」でを検索します
1．まずＧｏｏｇｌｅで「淫乱テディベア」でを検索します
236 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 13:39:35 ID:q0e9H33g
>>235
レスありがとうございます。
氏ね
レスありがとうございます。
氏ね
237 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 14:22:00 ID:2AY5gqf6
>>236
本気で言ってるのなら「ググれカス、このど低脳が」と言わざるを得ない
本気で言ってるのなら「ググれカス、このど低脳が」と言わざるを得ない
238 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 16:17:31 ID:q0e9H33g
>>237
できれば具体的に参考にしたURLを教えて下しあ
できれば具体的に参考にしたURLを教えて下しあ
239 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 16:49:52 ID:H5HfHxYR
>>238は>>1を見るな
おまえには何も得るものはない
おまえには何も得るものはない
240 :2382010/01/15(金) 18:15:19 ID:q0e9H33g
>>239
そうなんすか！？
みんな何見て参考にしたんすか＞＜；
そうなんすか！？
みんな何見て参考にしたんすか＞＜；
241 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 18:28:59 ID:lzCRbS4I
>>240
他人に丸投げで解決しようとするバカにまともに教えるお人よしはいないよｗ
他人に丸投げで解決しようとするバカにまともに教えるお人よしはいないよｗ
242 :>>240本気だとしたらお前おかしい。2010/01/15(金) 18:33:17 ID:k+JZ19BI
>>240
後釣り宣言まだ？
後釣り宣言まだ？
243 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 18:38:41 ID:q0e9H33g
>>241
おしえてくっさいよー
>>242
釣ってません釣ってませんって！
おしえてくっさいよー
>>242
釣ってません釣ってませんって！
245 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 19:14:33 ID:q0e9H33g
わかった
みんな適当にやってたらうまくいったってことか＾＾；
説明できないなら俺の勝ちなんだぜ！？
みんな適当にやってたらうまくいったってことか＾＾；
説明できないなら俺の勝ちなんだぜ！？
246 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 19:16:21 ID:H5HfHxYR
>>245
負けたよ
君の勝ちだ
負けたよ
君の勝ちだ
247 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 19:21:40 ID:ROKyUxfJ
>>245
君が一番強くて偉くて賢いよ
私らが教えるべきことなんて一つすら無い
君が一番強くて偉くて賢いよ
私らが教えるべきことなんて一つすら無い
248 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 19:25:39 ID:lzCRbS4I
>>245
いいよおまえの勝ちでｗ
いいよおまえの勝ちでｗ
249 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 19:48:25 ID:k+JZ19BI
なんか可哀相になってきたｗ
いや、頭が可哀相な人なのは解ってるがね。
>>245
? >>1の一番上のまとめwikiをよく読む。
? 理解できない場合はまだRamDiskを使うには早い。もう少し自分で勉強する。
（トラブルが起きてもきちんと説明できず、だれもアドバイスできない）
? 理解できるなら説明の通りやる。
きちんと説明できない＝?の状況だから、「とりあえずやってみよう」とか思うな。
やるからには自己責任。諦めるのも大事。
つか、本気でアドバイスしとくが、やめとけ。
いや、頭が可哀相な人なのは解ってるがね。
>>245
? >>1の一番上のまとめwikiをよく読む。
? 理解できない場合はまだRamDiskを使うには早い。もう少し自分で勉強する。
（トラブルが起きてもきちんと説明できず、だれもアドバイスできない）
? 理解できるなら説明の通りやる。
きちんと説明できない＝?の状況だから、「とりあえずやってみよう」とか思うな。
やるからには自己責任。諦めるのも大事。
つか、本気でアドバイスしとくが、やめとけ。
250 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 19:49:35 ID:q0e9H33g
>>249
出来た、ありがと♪
出来た、ありがと♪
251 :2272010/01/15(金) 21:05:01 ID:FzFmG+WX
>>228
書き忘れましたが、NTFSフォーマット済みです。
というか、wikiの「61氏のパッチ」を作成するフォルダの部分だけ変えて使用しています。
そしてお勧めのとおりNTBACKUPも試してみましたがシャドウコピーでエラーが置きはじかれました。
一応インストールに問題があったのかと思い、アンインストールして一からramdiskを構築しなおしましたがダメでした。
なにかエラーでも起きてるのかと思いR:をチェックディスクで調べてみましたが、「完了できませんでした」と出てチェックさえ出来ませんでした。
そのくせ通常使用にはまったく問題が無いのが…
どうやらRamdiskに限りVSSがうまく働いていないのは確定したようです。
類似症状に悩んだ方や、解決策に心当たりがある方引き続きおねがいします。
RAMドライブにX-Finderも置き始めましたが、やたら起動が早い・・・もう手放せないです。
書き忘れましたが、NTFSフォーマット済みです。
というか、wikiの「61氏のパッチ」を作成するフォルダの部分だけ変えて使用しています。
そしてお勧めのとおりNTBACKUPも試してみましたがシャドウコピーでエラーが置きはじかれました。
一応インストールに問題があったのかと思い、アンインストールして一からramdiskを構築しなおしましたがダメでした。
なにかエラーでも起きてるのかと思いR:をチェックディスクで調べてみましたが、「完了できませんでした」と出てチェックさえ出来ませんでした。
そのくせ通常使用にはまったく問題が無いのが…
どうやらRamdiskに限りVSSがうまく働いていないのは確定したようです。
類似症状に悩んだ方や、解決策に心当たりがある方引き続きおねがいします。
RAMドライブにX-Finderも置き始めましたが、やたら起動が早い・・・もう手放せないです。
253 :名無し~3.EXE2010/01/15(金) 23:43:40 ID:ytHRuF1P
RAMDiskに置くと不具合起こすヤツ結構多いよね
まずユーザーテムポは高確率でインストール障害起こす
まずユーザーテムポは高確率でインストール障害起こす
254 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 01:21:46 ID:/Zrn06H5
>>253
まずそれでUSBキャプチャボードのソフトでインスコ障害おこした
どうしても入れたかったらテムポを一時的にCにもどした
マカフィーさんがぶっこわれた
二日前に再構築しますた。
ユーザーテムポはRAMにおくものじゃないわ。まじで。
よくつかうソフトはゲームを丸ごといれるのが一番いい使い方だよね。
断片化うんぬんはどうでもいい。
まずそれでUSBキャプチャボードのソフトでインスコ障害おこした
どうしても入れたかったらテムポを一時的にCにもどした
マカフィーさんがぶっこわれた
二日前に再構築しますた。
ユーザーテムポはRAMにおくものじゃないわ。まじで。
よくつかうソフトはゲームを丸ごといれるのが一番いい使い方だよね。
断片化うんぬんはどうでもいい。
255 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 07:22:47 ID:0HqEXMKb
wikiに書いてあるように バッチファイル作って ＲＡＭディスク4ギガ用意して ＳＡしてみたんですが、
autoload.batの記述は wikiに書いてないので?に書いてるこれを↓
if not exist "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack1\suddenattack.exe" goto end
rd "R:\gm" /S /Q
rd "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack" /S /Q
move "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack1" "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack"
:end
で sa_save.bat やるとC:\Program Files\RedBanana\SuddenAttackの中身全部消えてしまうんだけどなんででしょう？
ＲＡＭにはきちんとコピーされてるんだけどなんかＨＤＤからゲーム起動してる気が（ロードがいまいち速くない）するんですが ＩＥからのゲーム起動なので
他にも弄らないといけないとこあるんでしょうかね？どなたか分かる方いらっしゃいましたら お願いします
autoload.batの記述は wikiに書いてないので?に書いてるこれを↓
if not exist "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack1\suddenattack.exe" goto end
rd "R:\gm" /S /Q
rd "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack" /S /Q
move "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack1" "C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack"
:end
で sa_save.bat やるとC:\Program Files\RedBanana\SuddenAttackの中身全部消えてしまうんだけどなんででしょう？
ＲＡＭにはきちんとコピーされてるんだけどなんかＨＤＤからゲーム起動してる気が（ロードがいまいち速くない）するんですが ＩＥからのゲーム起動なので
他にも弄らないといけないとこあるんでしょうかね？どなたか分かる方いらっしゃいましたら お願いします
256 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 07:50:38 ID:nIf0cgIv
なんだこのバッチ？これでRAMDISKから起動するわけがない
サドンアタック用のバッチならWikiにきっちり載ってるじゃないか
わけわかんなならいじらずにコピペして使え
http://www10.atwiki.jp/gavotterd/pages/18.html
サドンアタック用のバッチならWikiにきっちり載ってるじゃないか
わけわかんなならいじらずにコピペして使え
http://www10.atwiki.jp/gavotterd/pages/18.html
257 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 08:05:53 ID:0HqEXMKb
いや autoload.batのバッチは書いてないでしょ だから?の書いたんだけどね リネ２のは書いてたけどあれ書き換えればいいだけ？
258 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 08:28:36 ID:nIf0cgIv
丸５とか何言ってるか分からん、機種依存文字使うな
起動時sa_load.batを、終了時sa_save.batを実行するだけ
起動時sa_load.batを、終了時sa_save.batを実行するだけ
259 : [―{}@{}@{}-] 名無し~3.EXE2010/01/16(土) 11:44:07 ID:YJwMbj6b
SSDで体感は十分快適になりますよ。
SSDになるべく書き込みたくない人は1GBくらいのRAMディスク作って、ブラウザキャッシュとかTEMPを置きます。
SSDになるべく書き込みたくない人は1GBくらいのRAMディスク作って、ブラウザキャッシュとかTEMPを置きます。
260 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 14:21:30 ID:m58XBJuj
>>258
wiki通りにやってるんだけどね ?はwiki見たら手順の5番目のことなんで
wiki通りにやってsa_save.bat起動させたら 蔵全部消えるって感じですね しかもゲームはC:\Program Files\RedBanana\SuddenAttackから起動してるし・・・
ＲＡＭにコピーしたのから起動しないんです。
wiki通りにやってるんだけどね ?はwiki見たら手順の5番目のことなんで
wiki通りにやってsa_save.bat起動させたら 蔵全部消えるって感じですね しかもゲームはC:\Program Files\RedBanana\SuddenAttackから起動してるし・・・
ＲＡＭにコピーしたのから起動しないんです。
262 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 20:42:21 ID:v8SD5Cf4
>>255
サドンアタックやってないから、詳しいことわかんないけど
本当にRamdiskから起動してないのか、
sysinternalのツール使って自分で確認とれ
ttp://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/default.aspx
Ramdisk使おうが、HDDに比べて起動が早くならないソフトはごまんとある
sa_saveはゲームをやり終えたものとして
Ramdiskの解放の意味もある
なんで、sa_saveで、中身が全部消えたらまずいの？
丸５の
＞オンラインゲームの場合、SS撮影やアップデートがない限り、基本的にセーブする必要がないのでゲーム終了した後は何もする必要はありません。
＞SSを保存する時やアップデートがあった時はゲーム終了した時にsave.batを実行する事で保存されます。
と、バッチファイルの内容を理解しよう
エスパーレスこんな感じでいい？
サドンアタックやってないから、詳しいことわかんないけど
本当にRamdiskから起動してないのか、
sysinternalのツール使って自分で確認とれ
ttp://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/default.aspx
Ramdisk使おうが、HDDに比べて起動が早くならないソフトはごまんとある
sa_saveはゲームをやり終えたものとして
Ramdiskの解放の意味もある
なんで、sa_saveで、中身が全部消えたらまずいの？
丸５の
＞オンラインゲームの場合、SS撮影やアップデートがない限り、基本的にセーブする必要がないのでゲーム終了した後は何もする必要はありません。
＞SSを保存する時やアップデートがあった時はゲーム終了した時にsave.batを実行する事で保存されます。
と、バッチファイルの内容を理解しよう
エスパーレスこんな感じでいい？
263 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 21:16:10 ID:0S8xzX9c
>>262
レスありがとう
sa_saveでＨＤＤにインストールしてるクライアント本体が消えてしまうので、次回起動しようにも消滅してるから起動できないんです。
sysinternalやってみます。
レスありがとう
sa_saveでＨＤＤにインストールしてるクライアント本体が消えてしまうので、次回起動しようにも消滅してるから起動できないんです。
sysinternalやってみます。
264 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 23:29:59 ID:v8SD5Cf4
やっぱりこいつダメかもしれん
265 :名無し~3.EXE2010/01/16(土) 23:34:46 ID:vOEj1KT0
>>264
横レスだけどお前の説明が下手すぎる、ドンマイｗ
横レスだけどお前の説明が下手すぎる、ドンマイｗ
266 :名無し~3.EXE2010/01/17(日) 02:51:29 ID:HQhUs3lF
ブラウザの「ゲームスタート」を押す系のゲームの場合って
ゲームスタートを押す→ActiveXにてレジストリ読み込み（ゲームインストフォルダを探し出す）→そこのEXEに引数つけて起動命令を出す
という形だからRamにコピーしても恐らくHDDから起動しちゃってるんじゃないかな？
ゲームスタートを押す→ActiveXにてレジストリ読み込み（ゲームインストフォルダを探し出す）→そこのEXEに引数つけて起動命令を出す
という形だからRamにコピーしても恐らくHDDから起動しちゃってるんじゃないかな？
267 :名無し~3.EXE2010/01/17(日) 11:51:36 ID:1jxuY24a
>>264
だめかもしれんけど とりあえずがんばってみる
>>266
多分その通りぽいです。何か方法ありますか？気が向いたらエスパーお願いします
だめかもしれんけど とりあえずがんばってみる
>>266
多分その通りぽいです。何か方法ありますか？気が向いたらエスパーお願いします
268 :名無し~3.EXE2010/01/17(日) 12:03:07 ID:+pkxEqdn
Program FilesのSuddenAttackにインストールする
Program FilesのSuddenAttack1にリネーム
Program FilesのSuddenAttackはRamdiskへのシンボリックリンクを作る
SAを実行する時はHDDのProgram FilesのSuddenAttack1から、
実体がRamdiskにあるProgram FilesのSuddenAttackへコピーしてから実行する
スクリーンショットや設定ファイルの保存が必要な時やパッチ適用後は
ファイルをsa_save.batでHDDへ書き戻す
HDDへ書き戻し必要なければsa_save.batの実行は不要
って事じゃないの？
Program FilesのSuddenAttack1にリネーム
Program FilesのSuddenAttackはRamdiskへのシンボリックリンクを作る
SAを実行する時はHDDのProgram FilesのSuddenAttack1から、
実体がRamdiskにあるProgram FilesのSuddenAttackへコピーしてから実行する
スクリーンショットや設定ファイルの保存が必要な時やパッチ適用後は
ファイルをsa_save.batでHDDへ書き戻す
HDDへ書き戻し必要なければsa_save.batの実行は不要
って事じゃないの？
269 :名無し~3.EXE2010/01/17(日) 17:53:34 ID:HQhUs3lF
>>267
俺はリンク作るの面倒だし、毎回フォルダごとコピーしてネトゲプレイして、セーブとかSS保存したら手動でPCに移動してるんだけど
まずレジストリで
C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack1\
とか探せば怪しいのが数点出るから
それをramdiscのコピー先に書き換える（R:\gm）
そうすりゃブラウザからボタン押すとramdiskの方から起動されるよ
あとはその部分のレジストリを保存しといて「元に戻す.reg」「RAMから起動.reg」とでもしとけばOK
俺はリンク作るの面倒だし、毎回フォルダごとコピーしてネトゲプレイして、セーブとかSS保存したら手動でPCに移動してるんだけど
まずレジストリで
C:\Program Files\RedBanana\SuddenAttack1\
とか探せば怪しいのが数点出るから
それをramdiscのコピー先に書き換える（R:\gm）
そうすりゃブラウザからボタン押すとramdiskの方から起動されるよ
あとはその部分のレジストリを保存しといて「元に戻す.reg」「RAMから起動.reg」とでもしとけばOK
272 :名無し~3.EXE2010/01/19(火) 11:26:32 ID:snrTgS4v
でっかいサイズ作って色々置いていたが、問題ばかり発生するので
結局管轄外だけ作ってブラウザぶち込むだけの使い方に落ち着いた
設定も簡単だし効果も実感できるしこれでいいんじゃないかと思う。損しないしね
結局管轄外だけ作ってブラウザぶち込むだけの使い方に落ち着いた
設定も簡単だし効果も実感できるしこれでいいんじゃないかと思う。損しないしね
273 :名無し~3.EXE2010/01/19(火) 18:24:22 ID:nB4DU61B
RAMDISKにアクセスする時にレイテンシを下げると音楽にノイズが乗るなぁ・・・。
HDDにアクセスしてもなんともないのに・・・。
HDDにアクセスしてもなんともないのに・・・。
275 : [―{}@{}@{}-] 名無し~3.EXE2010/01/20(水) 06:52:26 ID:mHFdc5SC
RAMdisk : ブラウザのキャッシュや解凍ファイルの一時保存に100MB〜1GBあれば良い。OSは32/64bitどちらでも作れる。
SSD : OSやソフトを入れるのに、60GBあれば良い。事前の調査は忘れずに。64bitの方が転送速度が速いが、体感はあまり変わらない。
HDD : データや大容量のファイルの保存に適す。7200rpm 容量はお好みで。
自分の認識はこんなかんじなんだけどどうよ？
SSD : OSやソフトを入れるのに、60GBあれば良い。事前の調査は忘れずに。64bitの方が転送速度が速いが、体感はあまり変わらない。
HDD : データや大容量のファイルの保存に適す。7200rpm 容量はお好みで。
自分の認識はこんなかんじなんだけどどうよ？
276 :名無し~3.EXE2010/01/20(水) 09:27:55 ID:Hc9yZC9G
>>275
人に押しつけなければ、おおむね良好
人に押しつけなければ、おおむね良好
277 :名無し~3.EXE2010/01/21(木) 16:55:39 ID:wviLqz5w
そもそも匿名のBBSで人に何かを押しつけるなんて無理。
気に入らなきゃスルーすればいい状況で、何故か「押しつけるな！」とかシャウトする
不思議ちゃんがたまにいるだけ。
気に入らなきゃスルーすればいい状況で、何故か「押しつけるな！」とかシャウトする
不思議ちゃんがたまにいるだけ。
278 :名無し~3.EXE2010/01/21(木) 17:41:34 ID:5GQsq5vn
自分の意見が受け入れられなければマルチポストを繰り返し、スレ乱立までする馬鹿もいるのに？
279 :名無し~3.EXE2010/01/21(木) 18:03:02 ID:4McpHrIH
>>278
で、そのバカは「押し付けるな」と言えばやめてくれるのかね？
で、そのバカは「押し付けるな」と言えばやめてくれるのかね？
280 :名無し~3.EXE2010/01/23(土) 11:43:15 ID:Hwo0d4HH
ttp://www10.atwiki.jp/gavotterd/pages/23.html
どうしてもCドライブに3G近くPFが取られちゃうんでこれの一番下の方法を試してるんだけど、
RamDiskにPFを設定して再起動するとまたCドライブにできちゃう。
RamDiskはちゃんと4.5G程度をNTFSで作れてるしrdutil ドライブ registryでも問題なく登録できてたんだけどなあ。
PFの大きさを512Mくらいにまで小さくしてもだめだし困ってます。
どうしてもCドライブに3G近くPFが取られちゃうんでこれの一番下の方法を試してるんだけど、
RamDiskにPFを設定して再起動するとまたCドライブにできちゃう。
RamDiskはちゃんと4.5G程度をNTFSで作れてるしrdutil ドライブ registryでも問題なく登録できてたんだけどなあ。
PFの大きさを512Mくらいにまで小さくしてもだめだし困ってます。
281 :名無し~3.EXE2010/01/23(土) 11:47:16 ID:9WF78ThW
初期サイズ、最大サイズが違うとなったなそれ
だから初期も最大も4GB指定で設定し、後のドライブはなしでいけた
だから初期も最大も4GB指定で設定し、後のドライブはなしでいけた
282 :2802010/01/23(土) 14:34:35 ID:Hwo0d4HH
>>281
何やってもよくならなかったのでドライブレターをシステムのドライブより後に回したらなんとか動くようになりました。
Bドライブに設定していてダメだったのはなんでなんだろう。
ドライブのマウントの順番とか関係してるのかな。
何やってもよくならなかったのでドライブレターをシステムのドライブより後に回したらなんとか動くようになりました。
Bドライブに設定していてダメだったのはなんでなんだろう。
ドライブのマウントの順番とか関係してるのかな。
283 :名無し~3.EXE2010/01/23(土) 14:57:26 ID:9WF78ThW
普通Bドライブとかに設定するかなｗ
A、Bって昔の名残でフロッピー用として残しておくもんじゃないの
A、Bって昔の名残でフロッピー用として残しておくもんじゃないの
289 :名無し~3.EXE2010/01/25(月) 13:21:58 ID:/hj7ARfs
ramdiskのフォーマットをしようとすると、とくに使ってるわけでもないのに、
このドライブを使っているディスクユーティリティやほかのプログラムをすべて閉じてください
と出て、フォーマットできないのですが何が原因なんでしょうか？
このドライブを使っているディスクユーティリティやほかのプログラムをすべて閉じてください
と出て、フォーマットできないのですが何が原因なんでしょうか？
293 :名無し~3.EXE2010/01/30(土) 16:00:47 ID:POClsnAo
Windows7環境（32bit）でこのソフト試した方はいらっしゃいますか？
2GB×4＝8GBで、OS管理外をRAMDisk化しようとしてます。
2GB×4＝8GBで、OS管理外をRAMDisk化しようとしてます。
294 :名無し~3.EXE2010/01/30(土) 16:55:54 ID:klCI7v1e
ハーイ 特に異常なし
295 :名無し~3.EXE2010/01/30(土) 17:21:15 ID:IDU4oWp5
>>293
問題なし 8GB中4GBRAMディスク化して使ってるが異常はないぜ
問題なし 8GB中4GBRAMディスク化して使ってるが異常はないぜ
296 :名無し~3.EXE2010/01/30(土) 17:48:07 ID:POClsnAo
>>294-295
レスどうもです
これで思い切って試すことができる
レスどうもです
これで思い切って試すことができる
297 :名無し~3.EXE2010/01/31(日) 14:03:57 ID:PESygsSd
>>293
うちと同じじゃねーかｗ
問題ねーよ。
うちと同じじゃねーかｗ
問題ねーよ。
298 :名無し~3.EXE2010/02/02(火) 07:38:05 ID:lK7Qrxgi
Vista 32bitで4GBつんでるんだけど、16Mにすると0.99GBのRAM Diskができる
これは管理内から200MBほどとってるってこと？
これは管理内から200MBほどとってるってこと？
301 :名無し~3.EXE2010/02/03(水) 22:38:22 ID:JGRGhOEY
Windows7 64ビットで管轄内をRAMディスクにした方が安全で高速なのに
なんでわざわざWindows7 32ビットの管轄外をRAMディスクにするん？
事前調査不十分な情弱？
それとも、管轄外をRAMディスクにするのがハッカーみたいでカッコイイとか思ってる系の男子？
なんでわざわざWindows7 32ビットの管轄外をRAMディスクにするん？
事前調査不十分な情弱？
それとも、管轄外をRAMディスクにするのがハッカーみたいでカッコイイとか思ってる系の男子？
305 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 10:13:07 ID:n9YslJHL
windows7/32bit/4GBに1GBのRAMを作ったんだけど削除できません。
InstallRamdiskとCansel意外はグレーアウトされていて実行できない。
OS再インスコしてやり直しても、メモリ上に情報が残っているのか
ドライブの中に作ったTENPフォルダまで再現され同じ状況なります。
InstallRamdiskとCansel意外はグレーアウトされていて実行できない。
OS再インスコしてやり直しても、メモリ上に情報が残っているのか
ドライブの中に作ったTENPフォルダまで再現され同じ状況なります。
306 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 10:30:42 ID:NIfT/Enr
上書き（修復）インストールじゃなくクリーンインストールして残ってるなら呪われてる
手順通りにRAMディスクをインストールしてから手順通りに削除してみたら？
手順通りにRAMディスクをインストールしてから手順通りに削除してみたら？
307 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 11:08:45 ID:n9YslJHL
>>306
OSの再インスコはPC付属の出荷時リカバリです。
メモリ上に出来てしまった情報は完全には消えてないみたいです
OSの再インスコはPC付属の出荷時リカバリです。
メモリ上に出来てしまった情報は完全には消えてないみたいです
308 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 12:10:59 ID:HpUmCKpY
デバイスマネージャから削除すればいいじゃん
309 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 13:06:18 ID:n9YslJHL
>>308
ありがとうございます！
RAMドライブは消えました。ただソフト側はグレーアウトのまま
何か不具合が生じているようで、サイズ変更等はできないのですが
それで問題がないようならこのまま様子をみてみます。
ありがとうございます！
RAMドライブは消えました。ただソフト側はグレーアウトのまま
何か不具合が生じているようで、サイズ変更等はできないのですが
それで問題がないようならこのまま様子をみてみます。
310 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 13:35:07 ID:NIfT/Enr
完全リカバリしてインストール情報すら消えたのにRamdiskが残るってどういう状況だよｗｗｗ
プレステのディスク抜いて電源入れなおしてもゲームが起動するくらいに不可解な現象だぞ
プレステのディスク抜いて電源入れなおしてもゲームが起動するくらいに不可解な現象だぞ
311 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 14:13:39 ID:geBDgKL2
>>310
当たり前だ。10年ROMれ
クリーンインストールしてないんだろ
当たり前だ。10年ROMれ
クリーンインストールしてないんだろ
312 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 14:32:58 ID:n9YslJHL
>>311
購入PCにOSのみのCD-ROMは付属していないんで、出荷時リカバリディスクしかないんですよ。
PCが中華(Lenovo)ってのは関係ない？
購入PCにOSのみのCD-ROMは付属していないんで、出荷時リカバリディスクしかないんですよ。
PCが中華(Lenovo)ってのは関係ない？
313 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 14:34:38 ID:NIfT/Enr
>>311
PC出荷時に戻すリカバリやってるって書いてあるだろ
お前がROMれよｗｗｗ
PC出荷時に既にRamdiskがインストールされてるとかDドライブにデータがあればリカバリ後にもRamdiskは復活するとかアホなことは言わないでくれよ？
PC出荷時に戻すリカバリやってるって書いてあるだろ
お前がROMれよｗｗｗ
PC出荷時に既にRamdiskがインストールされてるとかDドライブにデータがあればリカバリ後にもRamdiskは復活するとかアホなことは言わないでくれよ？
314 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 14:46:03 ID:9nASkmle
>>313
釣りか？
46億年ROMれ
釣りか？
46億年ROMれ
315 :名無し~3.EXE2010/02/04(木) 14:47:38 ID:geBDgKL2
>>314
相手にするな。エサになる
相手にするな。エサになる
316 :名無し~3.EXE2010/02/07(日) 05:28:58 ID:rnRAzavo
すごいふいんきだなここ
いまさらながら32ビットW7P・6Gメモリ積載機にいれてみた
OSの起動が若干遅くなったような気が・・・しばらく様子見よっと
いまさらながら32ビットW7P・6Gメモリ積載機にいれてみた
OSの起動が若干遅くなったような気が・・・しばらく様子見よっと
317 :名無し~3.EXE2010/02/07(日) 14:04:13 ID:c2cMumq4
>>316
一つ余計な仮想デバイスを認識させるのだから、起動は必ず遅くなるよ
一つ余計な仮想デバイスを認識させるのだから、起動は必ず遅くなるよ
318 :名無し~3.EXE2010/02/07(日) 15:40:00 ID:rnRAzavo
>>316
おぉなるほどありがとう！
起動しますの画面からHDDのアクセスランプが点かないから心配だったよ
おぉなるほどありがとう！
起動しますの画面からHDDのアクセスランプが点かないから心配だったよ
319 :名無し~3.EXE2010/02/07(日) 15:40:48 ID:rnRAzavo
安価ミス
×>>316 ○>>317
×>>316 ○>>317
320 :名無し~3.EXE2010/02/08(月) 17:11:46 ID:SlGGbv17
win7ultで容量が自動的に管理外最大まで確保されるんだけど
Gavotteで確保数値を変更して再起動しても何も変わらないんだよね。
あと起動してて時間が経つと発生するんだがメモリダンプエラーでブルスクが出る。
RAMDISKを使用したままブルスクが出なくなる方法を誰か教えてください。
Gavotteで確保数値を変更して再起動しても何も変わらないんだよね。
あと起動してて時間が経つと発生するんだがメモリダンプエラーでブルスクが出る。
RAMDISKを使用したままブルスクが出なくなる方法を誰か教えてください。
323 :名無し~3.EXE2010/02/09(火) 21:19:04 ID:+3StFM75
RAMDISKに共有フォルダ作っても大丈夫じゃろか？
324 :名無し~3.EXE2010/02/10(水) 17:58:19 ID:LcMv2+gh
>>323
PCは壊れないよ。
他の意味での「大丈夫」なら具体的に聞いてくれ。
PCは壊れないよ。
他の意味での「大丈夫」なら具体的に聞いてくれ。
326 :名無し~3.EXE2010/02/11(木) 16:53:26 ID:AIu92+8i
最終的にはブラウザの一時フォルダにしか使わなくなる。
327 :名無し~3.EXE2010/02/11(木) 16:57:24 ID:xvskF7lP
>>326
解凍先/DL指定フォルダとかオヌヌメ
解凍先/DL指定フォルダとかオヌヌメ
329 :名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/11(木) 20:23:19 ID:5IHem6MJ
VsuiteもPhantomもうちのパソコンに合わないからGavotteに戻した。
けど4kの速度がRAIDより遅いんだよなー。
しかもメインPCがセカンドより全てスペックが上回ってるのに
セカンドの1/4しか速度がでない・・。
けど4kの速度がRAIDより遅いんだよなー。
しかもメインPCがセカンドより全てスペックが上回ってるのに
セカンドの1/4しか速度がでない・・。
330 :名無し~3.EXE2010/02/11(木) 23:13:21 ID:5mwt+ISI
64bitでコレ使う意味ありますか？
333 :名無し~3.EXE2010/02/12(金) 17:43:13 ID:3amGdMIp
32bitＯＳで3ギガ以上をメインメモリとして使うソフトを使ってみたけど
グラボのドライバーと相性あわなくてブルー画面
あ〜かなしやかなしや
グラボのドライバーと相性あわなくてブルー画面
あ〜かなしやかなしや
335 :名無し~3.EXE2010/02/13(土) 15:26:17 ID:pWOnAMlx
youtubeで動画とか何回か見てると
「Runtime Error」というホップアップが表示されIEが強制終了するんだけど
これはramdiskの容量と関係してるのかな？
「Runtime Error」というホップアップが表示されIEが強制終了するんだけど
これはramdiskの容量と関係してるのかな？
337 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 02:37:23 ID:wNM+c88e
Vista SP2で無事に作成できたけど、管理外領域と計算が合わないのはどうにかならないのかな？
当方メモリ4096MBのうち認識できているのは3289MB、だから管理外領域は4096-3289=807MBとなるはず
しかし作成されたRAMディスクは767MBであり、約40MBも不足…807MBにすると残りは管理内から持っていかれるorz
当方800MB弱のファイルを転送することがあり、40MBははたから見れば微々たるものでも、当方にとっては大きい
なので512とか768とか1024とか、256MB〜1GBは256の倍数単位で作成される仕様はいかんともしがたいが…
「ram4g.reg」をクリックして登録した場合、作成されるディスク領域は管理外領域の大きさによって以下の値に固定されるようですが…これの制約解除はできないものか？
256〜383MB…256MB
384〜511MB…384MB
512〜767MB…512MB
768〜1024MB…768MB
1024〜2048MB…1GB
2048〜3071MB…2GB
3072〜？MB…3GB
当方メモリ4096MBのうち認識できているのは3289MB、だから管理外領域は4096-3289=807MBとなるはず
しかし作成されたRAMディスクは767MBであり、約40MBも不足…807MBにすると残りは管理内から持っていかれるorz
当方800MB弱のファイルを転送することがあり、40MBははたから見れば微々たるものでも、当方にとっては大きい
なので512とか768とか1024とか、256MB〜1GBは256の倍数単位で作成される仕様はいかんともしがたいが…
「ram4g.reg」をクリックして登録した場合、作成されるディスク領域は管理外領域の大きさによって以下の値に固定されるようですが…これの制約解除はできないものか？
256〜383MB…256MB
384〜511MB…384MB
512〜767MB…512MB
768〜1024MB…768MB
1024〜2048MB…1GB
2048〜3071MB…2GB
3072〜？MB…3GB
338 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 03:08:51 ID:aNd4IEYx
40MB程度どうでもよくなるぐらいの量のメモリーを積むのが正解
339 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 08:18:00 ID:0OHDq2Fo
Windows7なら
64ビットにしてそのうちの100MBくらいをRAMディスクにすりゃ十分
ぁ、32ビット買っちゃった人でしたかサーセンw
1024MB以上ものRAMディスク使いきれませんよね
仮想メモリにでも設定してるんですか？(笑)
64ビットにしてそのうちの100MBくらいをRAMディスクにすりゃ十分
ぁ、32ビット買っちゃった人でしたかサーセンw
1024MB以上ものRAMディスク使いきれませんよね
仮想メモリにでも設定してるんですか？(笑)
342 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 09:01:29 ID:tqWRtjRo
343 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 11:23:04 ID:aNd4IEYx
>>342
俺もそれを指摘しようとしたけど若干計算合わないんだよな。
その767MBの表示って四捨五入だっけ？端数切捨てだっけ？
四捨五入だとどうがんばっても804782079までだから勘違いしようがない。
俺もそれを指摘しようとしたけど若干計算合わないんだよな。
その767MBの表示って四捨五入だっけ？端数切捨てだっけ？
四捨五入だとどうがんばっても804782079までだから勘違いしようがない。
344 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 11:46:53 ID:XkU6SiVS
1K1048で計算してみ
RAMとramdiskの2回1K1024でwindowsが計算するからそうなる
RAMとramdiskの2回1K1024でwindowsが計算するからそうなる
345 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 12:04:37 ID:aNd4IEYx
>>344
明らかに大きすぎる数値が出たからそれも>>337の原因ではないようだ。
明らかに大きすぎる数値が出たからそれも>>337の原因ではないようだ。
346 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 12:37:05 ID:S1lnH4oH
>>342
後は、シャドー RAM やオンボードビデヲによってはビデヲ RAM に…
後は、シャドー RAM やオンボードビデヲによってはビデヲ RAM に…
347 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 12:44:59 ID:XkU6SiVS
>>342のサイズを参考値で計算すると、
804515840÷1024÷1024＝767.2460937@767MB
で計算あうんだけど
804515840÷1024÷1024＝767.2460937@767MB
で計算あうんだけど
348 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 14:50:42 ID:aNd4IEYx
>>347
いや、問題なのは>>337だよ？
>>342は>>337に対して「1000*1000と1024*1024の差で勘違いしてるんじゃないの？」と言ってるわけ。
いや、問題なのは>>337だよ？
>>342は>>337に対して「1000*1000と1024*1024の差で勘違いしてるんじゃないの？」と言ってるわけ。
349 :名無し~3.EXE2010/02/14(日) 15:40:20 ID:XkU6SiVS
メモリ4096が実測じゃないってでけかと
多少の誤差はバルクには往々にしてあるし
多少の誤差はバルクには往々にしてあるし
350 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 01:27:38 ID:CRdl7SxG
>>337
＞〜管理外領域は4096-3289=807MBとなるはず
メモリーのOS管理外を正確に計算しているか。
＞〜807MBにすると残りは管理内から持っていかれる
2進、10進を分かっているか。
＞〜管理外領域の大きさによって以下の値に固定されるようで〜
その現象はこちらの環境では出ていない(XPproSP3)のでram4g.regの仕様とは考えにくい。
＞〜管理外領域は4096-3289=807MBとなるはず
メモリーのOS管理外を正確に計算しているか。
＞〜807MBにすると残りは管理内から持っていかれる
2進、10進を分かっているか。
＞〜管理外領域の大きさによって以下の値に固定されるようで〜
その現象はこちらの環境では出ていない(XPproSP3)のでram4g.regの仕様とは考えにくい。
351 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 10:06:26 ID:Vlr1+Uwm
352 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 14:10:53 ID:ydepm0Gl
4GBのメモリ積んでて400MBちょいしか確保できないのはなんか手順間違ってます
かね？PAEは有効になってて、gavotteの割当量は16MBにしているんですが…。
かね？PAEは有効になってて、gavotteの割当量は16MBにしているんですが…。
353 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 14:13:46 ID:ZNHrMIY/
>>352
システムの全般位見れば？
システムの全般位見れば？
354 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 14:23:22 ID:QKq5naKu
システムのプロパティーでは
実装メモリ：4.00GB(3.40GB使用可能)
となっています。
実際に確保されるRAMdiskは447MBです。
実装メモリ：4.00GB(3.40GB使用可能)
となっています。
実際に確保されるRAMdiskは447MBです。
357 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 14:44:05 ID:ZNHrMIY/
3.4GB認識していて448MBだと,150MB程少ない気がするけど、
7 32bitだからじゃないのか？としか言えない
7 32bitだからじゃないのか？としか言えない
359 :名無し~3.EXE2010/02/15(月) 15:16:52 ID:SUCBv7pv
Windows7は32bitだけメモリー関係変な制限ついてるんだよなvistaより使えない
361 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 04:53:19 ID:a5xNNuE5
XP 32bit で、メモリ 6GB 積んでます。
ramdisk.exe の Disk SIze プルダウンには 最高で 3G までしかありませんが、
RAM ディスクを 3GB より大きくするには、メモリを増設するしかないですか？
ramdisk.exe の Disk SIze プルダウンには 最高で 3G までしかありませんが、
RAM ディスクを 3GB より大きくするには、メモリを増設するしかないですか？
362 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 10:08:30 ID:X7Q4W2b5
>>361
プルダウンは「入力例」なので入力すればいい
プルダウンは「入力例」なので入力すればいい
363 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 14:59:10 ID:mKR3Rhkc
使い始めて１日ですが、ちょっと高負荷な状態にして１時間もしないうちに
画面がバグってグチャグチャになるんですが
このソフトが原因なのかそれともメモリかオンボードグラフィックの故障が原因でしょうか
画面がバグってグチャグチャになるんですが
このソフトが原因なのかそれともメモリかオンボードグラフィックの故障が原因でしょうか
364 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 15:24:04 ID:pWxSJBLd
このソフトをアンインストールして ちょっと高負荷な状態にして1時間くらいおいとけばいい
365 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 16:37:43 ID:mKR3Rhkc
ちょっとRamdisk外して検証中です
強制再起動が３回くらったのでさすがにもう我慢できなくなりました
しかし１週間くらい前に配布されて大問題となったMSのOS破壊パッチが原因とも考えられるので
OS再インストールもそろそろしなきゃならなくなりそうです
強制再起動が３回くらったのでさすがにもう我慢できなくなりました
しかし１週間くらい前に配布されて大問題となったMSのOS破壊パッチが原因とも考えられるので
OS再インストールもそろそろしなきゃならなくなりそうです
370 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 21:41:15 ID:KYAk1gyw
オンボで780Gつんでるから確認してきたけど。
普通に出来るよ。
普通に出来るよ。
371 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 23:01:51 ID:L234pON8
システム用にインテルSSD(40G)を購入したのでXPをインスコしました
クリーンインストールしてすぐにGavotte Ramdisk導入し
マイドキュメントを右クリックのオプションで別HDDドライブ(以下D)へ移動
デスクトップをレジストリエディタでフルパス指定でDドライブへ移動
ブラウザとシステムのキャッシュもRamパスへ指定
RamをNTFSでフォーマットしてジャンクション作成のバッチ(C\rdutil)
この状態からWindowsUpdateが成功しなくなり、数時間待ってみても進まず困っています。
直接MicrosoftからダウンロードしてインストールするとD直下に20桁〜の英数字フォルダができ
自動更新同様に進まなくなってしまいます。
ダウンロードしたIE8-WindowsXP-x86-JPN.exeやWindowsXP-WindowsMedia-KB952069-v2-x86-JPN.exe
をC直下で実行してもD直下に英数字フォルダを作成し、途中で進まなくなります。
おそらくデスクトップのDへの移動やTemp関係の影響かと思うのですが完全に詰みました。
対策や原因が分かる方、教えてください。
よろしくお願いします。
クリーンインストールしてすぐにGavotte Ramdisk導入し
マイドキュメントを右クリックのオプションで別HDDドライブ(以下D)へ移動
デスクトップをレジストリエディタでフルパス指定でDドライブへ移動
ブラウザとシステムのキャッシュもRamパスへ指定
RamをNTFSでフォーマットしてジャンクション作成のバッチ(C\rdutil)
この状態からWindowsUpdateが成功しなくなり、数時間待ってみても進まず困っています。
直接MicrosoftからダウンロードしてインストールするとD直下に20桁〜の英数字フォルダができ
自動更新同様に進まなくなってしまいます。
ダウンロードしたIE8-WindowsXP-x86-JPN.exeやWindowsXP-WindowsMedia-KB952069-v2-x86-JPN.exe
をC直下で実行してもD直下に英数字フォルダを作成し、途中で進まなくなります。
おそらくデスクトップのDへの移動やTemp関係の影響かと思うのですが完全に詰みました。
対策や原因が分かる方、教えてください。
よろしくお願いします。
372 :名無し~3.EXE2010/02/19(金) 23:56:20 ID:yaX15Dw8
原因 ： いろいろとパスを変えたこと
対策 ： いろいろとパスを戻すこと
対策 ： いろいろとパスを戻すこと
373 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 00:41:21 ID:X2596+aJ
>>371
RAMディスクにTEMP置いたんだよね？
RAMディスクの容量が十分じゃなかったら失敗するから。
TEMPはHDD、あなたの場合Dドライブに移すことをお勧めする。
RAMディスクにTEMP置いたんだよね？
RAMディスクの容量が十分じゃなかったら失敗するから。
TEMPはHDD、あなたの場合Dドライブに移すことをお勧めする。
374 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 02:00:50 ID:TzpihgVh
>>363
UMAのフレームバッファを4GB以内に配置するようにBIOS設定してる？
ちなみに俺785Gでそれ設定する前はRamdisk設定時に画面が壊れて、再起動してもまともに使えなかった。
（タスクスケジューラでログオン時に「rdutil <drive name>: registry」実行するように設定してもpacked data too large (>1M)が出てレジストリに書き込めない。ディスク容量もおかしい）
見当違いならごめん。
UMAのフレームバッファを4GB以内に配置するようにBIOS設定してる？
ちなみに俺785Gでそれ設定する前はRamdisk設定時に画面が壊れて、再起動してもまともに使えなかった。
（タスクスケジューラでログオン時に「rdutil <drive name>: registry」実行するように設定してもpacked data too large (>1M)が出てレジストリに書き込めない。ディスク容量もおかしい）
見当違いならごめん。
375 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 02:47:25 ID:dwObd/Zk
>>373
ありがとうございます。
D\TEMPを作り、そこへシステム(環境変数)のパスを指定して
アップデートしてみましたがやはりだめでした。
そもそも移動前もRは空き容量766MBもあったのですが
アップデートで容量が足りないとは思えないです。。
ジャンクションとかうまくいってないのかなぁ。
ありがとうございます。
D\TEMPを作り、そこへシステム(環境変数)のパスを指定して
アップデートしてみましたがやはりだめでした。
そもそも移動前もRは空き容量766MBもあったのですが
アップデートで容量が足りないとは思えないです。。
ジャンクションとかうまくいってないのかなぁ。
376 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 03:48:25 ID:X2596+aJ
>>375
TEMP移す前に、ジャンクションちゃんとはずした？
あと、
ttp://extrecnote.blog35.fc2.com/blog-entry-13.html
ttp://koshihikari.seesaa.net/article/113449746.html
ttp://mus.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/ram_a0b5.html
ttp://questionbox.jp.msn.com/qa4487467.html
も参考にしてみて。
TEMP移す前に、ジャンクションちゃんとはずした？
あと、
ttp://extrecnote.blog35.fc2.com/blog-entry-13.html
ttp://koshihikari.seesaa.net/article/113449746.html
ttp://mus.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/ram_a0b5.html
ttp://questionbox.jp.msn.com/qa4487467.html
も参考にしてみて。
378 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 06:42:06 ID:YcyFKnQR
>>375
>アップデートで容量が足りないとは思えないです。。
アップデートのファイルがその容量に収まってるって確認したのか？
自分で解決できないくせにカンで語るなよ
>アップデートで容量が足りないとは思えないです。。
アップデートのファイルがその容量に収まってるって確認したのか？
自分で解決できないくせにカンで語るなよ
379 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 09:06:55 ID:eNGwmBwy
両方試してみたけどVSuite Ramdiskの方がいいね。
こっちはアンインストールするわ。
こっちはアンインストールするわ。
380 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 10:57:38 ID:GPoRMkSR
>>379
それ4GBまでじゃなかったっけ？
それ4GBまでじゃなかったっけ？
381 :名無し~3.EXE2010/02/20(土) 12:26:12 ID:9/axoZ4v
フリーで考えると、どれも微妙にかゆいところに手が届かないから
結局Gavotteを使ってバッチファイルやスタートアップ/シャットダウンスクリプトを駆使するという感じ
結局Gavotteを使ってバッチファイルやスタートアップ/シャットダウンスクリプトを駆使するという感じ
382 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 03:54:23 ID:jOvtwWFR
さっき全然別のことでｸﾞｸﾞってて見つけた。
初めて3Gから先をRAMDISKにできること知ったわ。
2年くらい前のVAIO TypeFで利用中。
取り合えずchromeのキャッシュを割り当ててみた。
糞はええ。皆ありがとう！！
初めて3Gから先をRAMDISKにできること知ったわ。
2年くらい前のVAIO TypeFで利用中。
取り合えずchromeのキャッシュを割り当ててみた。
糞はええ。皆ありがとう！！
383 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 04:45:56 ID:NC9YhES3
ブラウザのキャッシュを割り当ててみたけど、いまいち効果が実感できない・・・
期待値が高すぎたか？
期待値が高すぎたか？
385 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 06:22:45 ID:NC9YhES3
う〜ん、どんな時に糞はええの？
一応、正常に動いてるはずなんだけどな。
CrystalDiskMarkでも、そこそこスピードは出てるし。
一応、正常に動いてるはずなんだけどな。
CrystalDiskMarkでも、そこそこスピードは出てるし。
387 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 07:01:17 ID:Sat1kB39
>>385
・ブラウザのキャッシュに指定して、画像盛りだくさんのサイトを開いたとき。
（ただし、回線速度が遅いと意味なし）
・圧縮ファイルの解凍やインストール作業の際に、この領域がキャッシュ置き場になった場合
・Photoshopなどの作業領域を割り当てて、大きな画像を取り扱った場合
俺の場合特にPhotoshopの時がすげぇな
前にポスター用の超でかい画像を取り扱った時
フィルタ処理しただけで15分待たされたのが、30秒で済むようになった
・ブラウザのキャッシュに指定して、画像盛りだくさんのサイトを開いたとき。
（ただし、回線速度が遅いと意味なし）
・圧縮ファイルの解凍やインストール作業の際に、この領域がキャッシュ置き場になった場合
・Photoshopなどの作業領域を割り当てて、大きな画像を取り扱った場合
俺の場合特にPhotoshopの時がすげぇな
前にポスター用の超でかい画像を取り扱った時
フィルタ処理しただけで15分待たされたのが、30秒で済むようになった
389 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 15:18:06 ID:jOvtwWFR
>385
俺が上で感動してたのは>387の言ってる画像はりまくりHPのことね。
最近広告画像とか多くて、開いても後ろでロードしてたりしてたのが、
0.5秒ぐらいで全部ぴたっと表示されたので操作しやすい。
MSDOSの頃だとコマンドラインからパイプでつないだときとか
中間ファイルがラムディスクに乗って速かったけど、最近は、
コマンドライン使わないからなあ。
>388
足らないで困るなら増やせばいいじゃない！
増やすか、使わないようにするかは個人の主観だけどなｗ
サイズ超えたらHDD使うとかそういう賢いアプリだけだったら、
本当に便利なんだろけどな。
俺が上で感動してたのは>387の言ってる画像はりまくりHPのことね。
最近広告画像とか多くて、開いても後ろでロードしてたりしてたのが、
0.5秒ぐらいで全部ぴたっと表示されたので操作しやすい。
MSDOSの頃だとコマンドラインからパイプでつないだときとか
中間ファイルがラムディスクに乗って速かったけど、最近は、
コマンドライン使わないからなあ。
>388
足らないで困るなら増やせばいいじゃない！
増やすか、使わないようにするかは個人の主観だけどなｗ
サイズ超えたらHDD使うとかそういう賢いアプリだけだったら、
本当に便利なんだろけどな。
390 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 16:14:16 ID:NaRSpMso
ディスクバッファもディスクキャッシュもご存知ない方達が感動しているようですね
391 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 16:58:33 ID:jOvtwWFR
>390
そうか〜、君のWindowsはOSが管理してないメモリを
バッファやキャッシュとして使えるのか。凄いナ！！
俺にもやりかた教えてくれ！
そうか〜、君のWindowsはOSが管理してないメモリを
バッファやキャッシュとして使えるのか。凄いナ！！
俺にもやりかた教えてくれ！
392 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 21:52:35 ID:NaRSpMso
>>391
OSが管理していないメモリとは？
一般的にOSのカーネルの役割の1つとしてメモリ管理が挙げられますが？
ここで出てくるメモリ容量はたかだか数10GBですよね
x64かx86 PAEが一般的な現在でOSの管理下にないメモリってあるのでしょうか？
OSが管理していないメモリとは？
一般的にOSのカーネルの役割の1つとしてメモリ管理が挙げられますが？
ここで出てくるメモリ容量はたかだか数10GBですよね
x64かx86 PAEが一般的な現在でOSの管理下にないメモリってあるのでしょうか？
393 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 22:18:46 ID:bC1XYSRa
>>392
>>1
>>1
395 :名無し~3.EXE2010/02/21(日) 22:24:46 ID:d5Nk/xdK
>>390-392
隔離スレ一覧
32bit Vistaメインメモリ4GB制限摩訶不思議欠陥3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1241938024/
32bit Vistaメモリ4GB制限はユーザーへの嫌がらせ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243394352/
32bit Vistaのメモリ4GB制限について議論するスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1244206468/
32ビットでも64ギガまでメモリ使いたい
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1262105474/
韓国語の32bit 7では5ギガのメモリが使えるのに…
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1264428327/
32bit 7でも4GB以上のメモリ使えない欠陥放置
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1266248091/
隔離スレ一覧
32bit Vistaメインメモリ4GB制限摩訶不思議欠陥3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1241938024/
32bit Vistaメモリ4GB制限はユーザーへの嫌がらせ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243394352/
32bit Vistaのメモリ4GB制限について議論するスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1244206468/
32ビットでも64ギガまでメモリ使いたい
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1262105474/
韓国語の32bit 7では5ギガのメモリが使えるのに…
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1264428327/
32bit 7でも4GB以上のメモリ使えない欠陥放置
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1266248091/
399 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 12:07:45 ID:6brNnw24
オタクやGeekのような五月蝿いヘビーユーザーはともかくとして
一般的な使い方で3GBでメモリが足りないなんて考えにくいんだが、
パンピー（死語）がメモリを食いつぶすとしたらどのような状況だろう
一般的な使い方で3GBでメモリが足りないなんて考えにくいんだが、
パンピー（死語）がメモリを食いつぶすとしたらどのような状況だろう
400 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 12:22:22 ID:J97QNo1y
お絵かきツールで印刷用ポスター作るとか？
ただ、いまはなんもしてなくても800Mとか使ってるから、
あふれる可能性は昔より高まってるかもｗ
ただ、いまはなんもしてなくても800Mとか使ってるから、
あふれる可能性は昔より高まってるかもｗ
401 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 16:04:03 ID:VFEj7AMS
>>392って本とか読んだ知識だけで物を語って
実際に自作とかしたこと無いんだろうな
メーカー製でも32bitWindowsにBTOで4GBのせても、
「OSの仕様上により、3．xGBまでしか認識しません」とか書いてあるのに
実際に自作とかしたこと無いんだろうな
メーカー製でも32bitWindowsにBTOで4GBのせても、
「OSの仕様上により、3．xGBまでしか認識しません」とか書いてあるのに
402 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 16:23:11 ID:tN31nNu5
>>401
定期的に沸くPAE厨だからこれ以上触るな
定期的に沸くPAE厨だからこれ以上触るな
403 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 17:32:42 ID:NImd3w4b
一番馬鹿っぽいのはID:jOvtwWFRだなぁ
406 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 20:44:34 ID:e3qOm3en
ところで、>390のいうディスクキャッシュについてちょっと聞きたい。
Windows VistaとかWindows 7とかで、ディスクキャッシュはデフォでオンだけど、
ブラウザのキャッシュをRAMディスクに置いた時と比べて全然遅いのだけど、
なんか設定方法とか、あんの？
一台Win7 64ビットにしたんだけど、標準のディスクキャッシュだと遅くて、
ラムディスク別途導入しようかどうしようか迷ってるんだ。
ちょっと、ｽﾚ違いですまん。
Windows VistaとかWindows 7とかで、ディスクキャッシュはデフォでオンだけど、
ブラウザのキャッシュをRAMディスクに置いた時と比べて全然遅いのだけど、
なんか設定方法とか、あんの？
一台Win7 64ビットにしたんだけど、標準のディスクキャッシュだと遅くて、
ラムディスク別途導入しようかどうしようか迷ってるんだ。
ちょっと、ｽﾚ違いですまん。
407 :名無し~3.EXE2010/02/22(月) 21:05:06 ID:NteGonY6
>>406
ディスクキャッシュSuperFetchのことでいいのか？
ディスクキャッシュSuperFetchのことでいいのか？
408 :名無し~3.EXE2010/02/23(火) 08:45:11 ID:tyCvX9Pv
>>403って顔真っ赤にし火病ってるID:NaRSpMsoだよな
409 :名無し~3.EXE2010/02/23(火) 11:12:47 ID:mmweCzql
>>408
残念だが別人
下種の勘繰りご苦労さん
残念だが別人
下種の勘繰りご苦労さん
411 :名無し~3.EXE2010/02/24(水) 06:44:45 ID:oqEP8tjc
>>409
悔しいのおｗ悔しいのおｗ
悔しいのおｗ悔しいのおｗ
414 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 07:39:11 ID:68j6Cmg8
旧バージョンの互換とか
仕様の問題で仕方なかったんじゃねーの？
仕様の問題で仕方なかったんじゃねーの？
416 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 10:09:09 ID:vzZYSZ1S
>>414
Windows2000Serverは32bitでも、4G以上認識するはず
2000Proと基本変わらないんだから、意図的にやってる
Windows2000Serverは32bitでも、4G以上認識するはず
2000Proと基本変わらないんだから、意図的にやってる
417 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 11:27:12 ID:OI7ms+oq
メモリの制限なくしちゃったら、それこそWin7売れなくなっちゃう
418 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 20:17:10 ID:68j6Cmg8
>>416
サーバー向けのOSと一般向けのOSって同じもんなの？
サーバー向けのOSと一般向けのOSって同じもんなの？
420 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 20:42:16 ID:ro6jmIdz
”32bitのソフトウェアは1アプリに利用できるメモリ容量が2GBまでという制限がある。”
これは完全なWin7 32bitのMSの嫌がらせ
これは完全なWin7 32bitのMSの嫌がらせ
421 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 21:08:29 ID:QSIDxySq
>>418
サーバー向けの OS といってもピンキリあるが
2000 に関してはほとんど同じ
メモリ制限だのセッション数制限だのと
より高価なエディションを買わせるための嫌がらせを入れてあるのが「一般向け」
レジストリのクラックなどである程度リミッター解除もできるがごにょごにょ
サーバー向けの OS といってもピンキリあるが
2000 に関してはほとんど同じ
メモリ制限だのセッション数制限だのと
より高価なエディションを買わせるための嫌がらせを入れてあるのが「一般向け」
レジストリのクラックなどである程度リミッター解除もできるがごにょごにょ
422 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 21:28:05 ID:68j6Cmg8
>>420
>>421
なるほど。
2GB縛りとか4GB（3.xGB）縛りって
4バイト変数（32bit）とか、CPUの性能の問題も大きいのかなとか思ってたけど
結構どうにかなるものって事なのかな
一般向けの全てのソフトがサーバー向けのWindowsで動くなら
サーバー向けの方がいいな
価格の問題とかあるから、おいそれと手が出ないんだろうけど
>>421
なるほど。
2GB縛りとか4GB（3.xGB）縛りって
4バイト変数（32bit）とか、CPUの性能の問題も大きいのかなとか思ってたけど
結構どうにかなるものって事なのかな
一般向けの全てのソフトがサーバー向けのWindowsで動くなら
サーバー向けの方がいいな
価格の問題とかあるから、おいそれと手が出ないんだろうけど
423 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 21:59:24 ID:QSIDxySq
>>422
もしかして、32bit だから 4GB までって思ってる？
それは基本的には正しい考え方だけど、
インテル系では Pentium Pro 以後、仮想アドレス 32bit を
物理アドレス 36bit にマッピングするといったことが行われているので
ポインタのサイズが 4byte ということと物理メモリ量の上限は関係なくなってるぞ
参考： 物理アドレス拡張
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%8B%A1%E5%BC%B5
もしかして、32bit だから 4GB までって思ってる？
それは基本的には正しい考え方だけど、
インテル系では Pentium Pro 以後、仮想アドレス 32bit を
物理アドレス 36bit にマッピングするといったことが行われているので
ポインタのサイズが 4byte ということと物理メモリ量の上限は関係なくなってるぞ
参考： 物理アドレス拡張
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%8B%A1%E5%BC%B5
424 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 22:33:00 ID:68j6Cmg8
>>423
情報サンクス
うん、32bitだから4GBより上のアドレス指定は無理だと思ってた
でも、世の中面白い事考えてる人は居るんやね
…てか、早く64bit版がスタンダードになるといいな
情報サンクス
うん、32bitだから4GBより上のアドレス指定は無理だと思ってた
でも、世の中面白い事考えてる人は居るんやね
…てか、早く64bit版がスタンダードになるといいな
425 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 23:21:42 ID:Txz/5PhM
>424
AtomにWin7 64乗ってるのを4Gにして買ってみたら、
実装メモリ: 4.00GB (3.00GB 使用可能)
とか表示された件…ふひひ…
32ビットOSならラムディスクにできるのに
64ビットOSだと利用できないみたいで俺終わった？ｗ
AtomにWin7 64乗ってるのを4Gにして買ってみたら、
実装メモリ: 4.00GB (3.00GB 使用可能)
とか表示された件…ふひひ…
32ビットOSならラムディスクにできるのに
64ビットOSだと利用できないみたいで俺終わった？ｗ
426 :名無し~3.EXE2010/02/25(木) 23:27:24 ID:68j6Cmg8
>>425
俺の知り合いが12GBメモリ積んでたからWindows7の64bit版は問題無いと思うよ。
あとは、BIOSとかハードウェア構成の問題じゃね？
俺の知り合いが12GBメモリ積んでたからWindows7の64bit版は問題無いと思うよ。
あとは、BIOSとかハードウェア構成の問題じゃね？
427 :名無し~3.EXE2010/02/26(金) 01:06:53 ID:w/DuY71V
>>425
チップセットが対応していないんだろ
945じゃね？
チップセットが対応していないんだろ
945じゃね？
428 :名無し~3.EXE2010/02/26(金) 01:12:54 ID:fFm8ujSt
ID:NaRSpMso
ありがとう。久しぶりに馬鹿見れたわｗ
ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
ありがとう。久しぶりに馬鹿見れたわｗ
ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
429 :名無し~3.EXE2010/02/26(金) 01:57:24 ID:P36t85hc
>>428
へー本当に意図的に機能を制限しているんだね
勉強になる
へー本当に意図的に機能を制限しているんだね
勉強になる
430 :名無し~3.EXE2010/02/26(金) 07:41:36 ID:OYcPazW0
431 :名無し~3.EXE2010/02/26(金) 08:35:04 ID:fFm8ujSt
>>430
そりゃ、当然できるに決まってる
そりゃ、当然できるに決まってる
432 :4252010/02/26(金) 09:57:51 ID:9honvh8j
>426-427
チップセットのせいかもしれない。IONでぐぐったら、3Gまでっていっぱいでてきたｗ
この調子だと32ビットOS使ってOS管理外のメモリを…とかやろうとしても、
ハード的に3Gまでですってなりそう。これ以上はｽﾚﾁかな。どもです。
>430
4Gの3GをOSが管理して、その3G中の1G使ってとかならできるけど、
4Gの3GをOSが管理して、それ以外の1Gをラムディスクにっていう
このｽﾚ的な使い方ができないって話です。
できるかな〜無理かもしれないな〜って思って購入したら、
やっぱ無理だったというそういう落ち。
チップセットのせいかもしれない。IONでぐぐったら、3Gまでっていっぱいでてきたｗ
この調子だと32ビットOS使ってOS管理外のメモリを…とかやろうとしても、
ハード的に3Gまでですってなりそう。これ以上はｽﾚﾁかな。どもです。
>430
4Gの3GをOSが管理して、その3G中の1G使ってとかならできるけど、
4Gの3GをOSが管理して、それ以外の1Gをラムディスクにっていう
このｽﾚ的な使い方ができないって話です。
できるかな〜無理かもしれないな〜って思って購入したら、
やっぱ無理だったというそういう落ち。
435 :名無し~3.EXE2010/02/27(土) 15:06:18 ID:mun5alCs
>>406
ブラウザの一時ファイルは、未取得の場合書き込みがあって遅くなるから、RAM
ディスクが圧倒的に速いのは当たり前。未取得のものにディスクキャッシュが効くわ
けなかろ
ブラウザの一時ファイルは、未取得の場合書き込みがあって遅くなるから、RAM
ディスクが圧倒的に速いのは当たり前。未取得のものにディスクキャッシュが効くわ
けなかろ
437 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 10:03:19 ID:aWpVZxX9
IEのtempフォルダをRAMディスクにしたら
かなり高速でうめぇｗｗｗって思ってたけど
失敗だったよこれ。
RAMディスクよりでかいサイズの動画を落とすと、
ダウンロードしたサイズは確かにその動画のサイズなんだけど
RAMディスクの容量の分数で再生が切れる
かなり高速でうめぇｗｗｗって思ってたけど
失敗だったよこれ。
RAMディスクよりでかいサイズの動画を落とすと、
ダウンロードしたサイズは確かにその動画のサイズなんだけど
RAMディスクの容量の分数で再生が切れる
440 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 14:02:08 ID:aWpVZxX9
4GBの余りメモリだから768MB。
友達の作った動画、普通に1G超えるから
あきらめてCをTempフォルダに戻したよ。
友達の作った動画、普通に1G超えるから
あきらめてCをTempフォルダに戻したよ。
441 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 17:44:40 ID:tVstaZY4
ダウンロードの手段を変えればいいだけだと思うがまあ好きなようにすればいい
442 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 22:11:49 ID:hNwUYPyB
>>440
メモリどんどん積めばいいじゃんｗ
メモリどんどん積めばいいじゃんｗ
443 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 22:45:52 ID:elLXOWi2
>442
天才現る…
>440は天才に敬意を示してもう4G買うように。
天才現る…
>440は天才に敬意を示してもう4G買うように。
445 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 23:10:09 ID:IBSa5euO
探査衛星はやぶさが満身創痍で地球に向かってるのに、
おまえのメモリはどんだけヘタレなだよ。喝！
おまえのメモリはどんだけヘタレなだよ。喝！
446 :名無し~3.EXE2010/03/03(水) 23:13:01 ID:hNwUYPyB
>>443
一応証拠というか、俺のRamDisk割り当てのSS取ってきたよ
http://imagepot.net/view/126762507290.png
今は6GB（2GBx2と1GBx2）搭載して、OS管理外領域の約2.7GBを割り当ててる
(Z:)の2.68 GBって奴ね
メモリなんて昔ほど高くは無いし、必要になったら追加すりゃいいじゃん
それでも上限はあるけど、8GBくらいにしておけば殆どの用途で事足りるんじゃね？
あと、ぶっちゃけ大きなファイルを落とすって事なら>>441が正解だと思うわ
一応証拠というか、俺のRamDisk割り当てのSS取ってきたよ
http://imagepot.net/view/126762507290.png
今は6GB（2GBx2と1GBx2）搭載して、OS管理外領域の約2.7GBを割り当ててる
(Z:)の2.68 GBって奴ね
メモリなんて昔ほど高くは無いし、必要になったら追加すりゃいいじゃん
それでも上限はあるけど、8GBくらいにしておけば殆どの用途で事足りるんじゃね？
あと、ぶっちゃけ大きなファイルを落とすって事なら>>441が正解だと思うわ
447 :名無し~3.EXE2010/03/04(木) 05:02:56 ID:/Mrct5x1
>>446
440ではないけれど、
いまさらDDR2買い足すのも価格も高くなったしと思い躊躇してたけど、元から高かった奴だから
馬みたく倍近くとかはなってなかった。時間たつと高くなる一方なきもするしこの際買うことにするよ。
ありがとう！
440ではないけれど、
いまさらDDR2買い足すのも価格も高くなったしと思い躊躇してたけど、元から高かった奴だから
馬みたく倍近くとかはなってなかった。時間たつと高くなる一方なきもするしこの際買うことにするよ。
ありがとう！
448 :名無し~3.EXE2010/03/04(木) 14:37:31 ID:GLvvrbi0
XP 32bitでメモリ4GB積んでて今までRAMDiskの容量が
大体700MBちょいだったのがBIOSを更新したおかげなのかせいなのかわからんが
なぜか500MBちょいまで減ってた
おかしいとおもってOSの認識メモリを調べたら3.5GBも認識してる
どういうこったい・・XP32bitって3.5GBも認識できんのか？
大体700MBちょいだったのがBIOSを更新したおかげなのかせいなのかわからんが
なぜか500MBちょいまで減ってた
おかしいとおもってOSの認識メモリを調べたら3.5GBも認識してる
どういうこったい・・XP32bitって3.5GBも認識できんのか？
449 :名無し~3.EXE2010/03/04(木) 15:17:52 ID:O7FjjVkJ
>>448
ひとそれぞれ
過去に見た最高は3.7GBぐらいだったかな(グラボの設定によっては3GBを切る人もいたし)
俺は3.50GB＋4.49GBってなる
ひとそれぞれ
過去に見た最高は3.7GBぐらいだったかな(グラボの設定によっては3GBを切る人もいたし)
俺は3.50GB＋4.49GBってなる
450 :名無し~3.EXE2010/03/04(木) 20:27:37 ID:MQXd8J0M
Ramdiskの解除（アンインストール）方法について。
Ramdisk.exeでRemoveRamdiskを押すまでは書いてあったのだが、
rdutilでレジストリに書いたのは何もしなくていいのか？
何もしなくていいならそれでいいのだが。
無知で悪いがだれか教えてくれ。
Ramdisk.exeでRemoveRamdiskを押すまでは書いてあったのだが、
rdutilでレジストリに書いたのは何もしなくていいのか？
何もしなくていいならそれでいいのだが。
無知で悪いがだれか教えてくれ。
452 :名無し~3.EXE2010/03/05(金) 00:53:20 ID:PUaB5uTt
>>450
無知は罪ではないし、知ろうとするのも罪ではないが、自分で調べないのは罪だ。
無知は罪ではないし、知ろうとするのも罪ではないが、自分で調べないのは罪だ。
454 :名無し~3.EXE2010/03/05(金) 03:03:04 ID:Kvc/Di+h
なんか気分を害したようだ。すまない。
>>452を見てもう一度調べなおしてみた。
結果、RemoveRamdisk後レジストリを消さないといけないというものと
RemoveRamdiskで追加したレジストリも消してくれるというものの両方がでてきてしまった。
だが多くのサイトではRemoveRamdiskでレジストリも消してくれるとのこと。
お騒がせしてすまなかった。
>>452を見てもう一度調べなおしてみた。
結果、RemoveRamdisk後レジストリを消さないといけないというものと
RemoveRamdiskで追加したレジストリも消してくれるというものの両方がでてきてしまった。
だが多くのサイトではRemoveRamdiskでレジストリも消してくれるとのこと。
お騒がせしてすまなかった。
458 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 08:33:12 ID:f9TdFWzU
今日Gavotte Ramdiskの存在知ったんだけど
8Gのメモリ積んでてOS管理外の分をRamにして
それを全部仮想メモリにしたら8Gの物理メモリを使ってるのと変わらなくなるって事？
8Gのメモリ積んでてOS管理外の分をRamにして
それを全部仮想メモリにしたら8Gの物理メモリを使ってるのと変わらなくなるって事？
460 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 09:17:47 ID:f9TdFWzU
すごいすね
入れてみます
ほんとに出来たら64Bit版イラネ
入れてみます
ほんとに出来たら64Bit版イラネ
461 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 09:25:21 ID:94LROAlQ
>>460
マジレスすると、必ずしも8GBのパフォーマンスが得られる確証はないし
ハードウェア構成なんかによっても結構変わってくる
ソフトなんかも、モノによっては誤作動したりする可能性はある
（簡単なゲームとかならほぼ問題無いけれど、メモリ管理を独自に行っているモノや
独自のドライバなんかを使ってるソフトは気をつけるべき）
あと、64bit化する利点は、メモリが多く使えるだけではなく
VRAMの取り扱いとかパフォーマンスの向上（ハードウェア構成によっては落ちる時もある）
など、いろいろある
ちゃんと調べてから導入した方がいいよ
マジレスすると、必ずしも8GBのパフォーマンスが得られる確証はないし
ハードウェア構成なんかによっても結構変わってくる
ソフトなんかも、モノによっては誤作動したりする可能性はある
（簡単なゲームとかならほぼ問題無いけれど、メモリ管理を独自に行っているモノや
独自のドライバなんかを使ってるソフトは気をつけるべき）
あと、64bit化する利点は、メモリが多く使えるだけではなく
VRAMの取り扱いとかパフォーマンスの向上（ハードウェア構成によっては落ちる時もある）
など、いろいろある
ちゃんと調べてから導入した方がいいよ
464 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 21:43:44 ID:on0c1lJO
所詮はスワップの高速化だからな。
でも64bitOSのライセンスの購入やら環境の移行を一切しなくていいという利点は大きい。
常に満遍なく8GB全域にアクセスしているわけじゃないなら
大きなパフォーマンスダウンもないはず。
でも64bitOSのライセンスの購入やら環境の移行を一切しなくていいという利点は大きい。
常に満遍なく8GB全域にアクセスしているわけじゃないなら
大きなパフォーマンスダウンもないはず。
465 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 22:05:35 ID:IPo2RXyz
XPでramdiskのためだけにそこまでメモリ入れるとか狂ってるって
466 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 22:34:27 ID:94LROAlQ
>>465
メモリ安かった時に買えば別に問題ないだろ
用途もないのに増やしてるのは確かに少しアレな感じもするけど
ちゃんと目的があるなら何の問題も無いじゃん
メモリ安かった時に買えば別に問題ないだろ
用途もないのに増やしてるのは確かに少しアレな感じもするけど
ちゃんと目的があるなら何の問題も無いじゃん
467 :名無し~3.EXE2010/03/06(土) 22:44:06 ID:XxUh2O57
Vista 32の時代に買ったノートに勢いで4G付けてたんだけど、
おまけの1Gが使えるようになって超うれしいよ。
おまけの1Gが使えるようになって超うれしいよ。
468 :名無し~3.EXE2010/03/07(日) 23:13:09 ID:TwKzJ3+g
win732bitで作ったramdiskのランダム4k性能が低い件って
何か解決案できたの？
win7用のドライバとか。
何か解決案できたの？
win7用のドライバとか。
469 :名無し~3.EXE2010/03/08(月) 19:25:24 ID:qky+H+AN
XPで8Gするなら2GB売ってWin7買えよｗ
470 :名無し~3.EXE2010/03/08(月) 21:38:47 ID:NvFZim2d
>>469
それで解決するなら、最初からWin7買ってるんじゃないか？
それで解決するなら、最初からWin7買ってるんじゃないか？
471 :名無し~3.EXE2010/03/08(月) 22:11:24 ID:z825OiMB
>>469
なんで
8GBXP＜6GBwin7
なの？
なんで
8GBXP＜6GBwin7
なの？
472 :名無し~3.EXE2010/03/12(金) 23:14:07 ID:w5L5/ybc
>>458なんかやってパフォーマンスあがるとは到底思えないし誰もやらないだろ
何用途か知らんけど
何用途か知らんけど
473 :名無し~3.EXE2010/03/13(土) 05:57:27 ID:gSysAs2W
擬似的に8GBの物理メモリを作ったところで1プロセスあたりのメモリが2GBと決められてるからなぁ
475 :名無し~3.EXE2010/03/13(土) 15:55:18 ID:l5Ps330z
>>473
別に一つのアプリだけで考える必要ないやん？
マルチタスクなんだから、起動してる全てのアプリが4GBを超えることはあり得るよ
別に一つのアプリだけで考える必要ないやん？
マルチタスクなんだから、起動してる全てのアプリが4GBを超えることはあり得るよ
476 :名無し~3.EXE2010/03/13(土) 17:44:44 ID:VhlujV1c
ipod用に動画をエンコしたいんだけど、エンコソフトと元の動画のどっちをramdiskに置いたほうが効率と思う？
両方置くほど割り当ててないんだよ。
両方置くほど割り当ててないんだよ。
477 :名無し~3.EXE2010/03/13(土) 18:01:18 ID:3MaqXicq
エンコソフトなんて小さいもんじゃね？元置くのが一番だと思う。
でも実測したわけじゃないんで476は試して測って報告よろ！
でも実測したわけじゃないんで476は試して測って報告よろ！
478 :名無し~3.EXE2010/03/13(土) 23:55:51 ID:W/KCJHJK
環境OS：XP Pro 32bit
BIOSで8GB認識しているのにOS管理内メモリを食ってしまいます……
まとめwikiの方法を試してみましたがダメでした……
VSuiteRamdiskと併用しているのですが、関係しているのでしょうか？
BIOSで8GB認識しているのにOS管理内メモリを食ってしまいます……
まとめwikiの方法を試してみましたがダメでした……
VSuiteRamdiskと併用しているのですが、関係しているのでしょうか？
479 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 00:10:54 ID:SIVuuzPB
>>478
さあ・・・エスパーでは無いので・・・
ただ一つ言えるのは、「○○が関係しているのでは？」と思ったら、
その「○○」を取り除いて確かめてみればいいんじゃないの？
さあ・・・エスパーでは無いので・・・
ただ一つ言えるのは、「○○が関係しているのでは？」と思ったら、
その「○○」を取り除いて確かめてみればいいんじゃないの？
480 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 00:38:23 ID:k6SMU0j0
>>476
圧倒的に元動画ファイル
エンコソフトは起動時にアクセスするだけだけど、元動画ファイルはエンコ中ずっとアクセスされるんだし
ちなみに俺の環境での話だが、元動画ファイルがHDDにある場合に比べて1.3倍ぐらい速くなる
圧倒的に元動画ファイル
エンコソフトは起動時にアクセスするだけだけど、元動画ファイルはエンコ中ずっとアクセスされるんだし
ちなみに俺の環境での話だが、元動画ファイルがHDDにある場合に比べて1.3倍ぐらい速くなる
481 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 02:44:48 ID:PXGjW/Wi
>>479
仮想メモリを全てRAMディスクに割り当ててしまっているので、
簡単には停止させることができなんです……ｽﾐﾏｾﾝ
仮想メモリを全てRAMディスクに割り当ててしまっているので、
簡単には停止させることができなんです……ｽﾐﾏｾﾝ
482 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 03:45:34 ID:ApN+Gg21
エンコの出力先をRAMディスクにすると不完全ファイルにならない？
483 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 03:46:33 ID:30YthqS5
>>481
割り当てをHDDに戻せばいいだろ。
あと、Ramdiskのアプリは、一種類に絞った方が不具合起きにくいぞ。
割り当てをHDDに戻せばいいだろ。
あと、Ramdiskのアプリは、一種類に絞った方が不具合起きにくいぞ。
484 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 23:08:06 ID:EKZ7Njob
使おうとすると、Failedって言われてウンともスンとも言いません。
過去にRamdiskを使ったこともないですし、デバイスマネージャを見てもRamdiskコントローラ（？）は有りません
誰か助けてください
7 Ult
Q9650
4GB DDR2 RAM
P45 Chipset
過去にRamdiskを使ったこともないですし、デバイスマネージャを見てもRamdiskコントローラ（？）は有りません
誰か助けてください
7 Ult
Q9650
4GB DDR2 RAM
P45 Chipset
485 :名無し~3.EXE2010/03/14(日) 23:28:48 ID:SIVuuzPB
>>484
どういう手順で導入したか書いて。
どういう手順で導入したか書いて。
489 :名無し~3.EXE2010/03/15(月) 02:26:34 ID:GOcfwBJI
>>482
ならないよ
RAMディスクの容量が足りていないだけじゃないの？
途中で作成されるテンポラリファイルの分の容量もあるかい？
ならないよ
RAMディスクの容量が足りていないだけじゃないの？
途中で作成されるテンポラリファイルの分の容量もあるかい？
490 :名無し~3.EXE2010/03/16(火) 16:22:07 ID:fbQs2/BJ
GA-H55M-USB3、メモリ8G、オンボードVGAのみ使用の環境。
なんとかGavotte使えました。ただし任意サイズ指定3Gまで（1G無駄）。
どなたかOS管理外最大量を確保する方法探してくだされ...。
なんとかGavotte使えました。ただし任意サイズ指定3Gまで（1G無駄）。
どなたかOS管理外最大量を確保する方法探してくだされ...。
491 :4902010/03/16(火) 16:23:35 ID:fbQs2/BJ
追記。XP SP3 32bit です。
494 :名無し~3.EXE2010/03/16(火) 20:22:06 ID:E0ccr3+q
>>490
もう一度よく読み直して
最初からやり直せ
根本的に間違ってる
もう一度よく読み直して
最初からやり直せ
根本的に間違ってる
495 :名無し~3.EXE2010/03/16(火) 20:28:25 ID:Pl5ed0ds
Q. wikiに書いてある通りにやりましたが導入できません
A. wikiに書いてある通りにできてないから導入できないんだよ
A. wikiに書いてある通りにできてないから導入できないんだよ
496 :名無し~3.EXE2010/03/17(水) 00:55:08 ID:pziBZk/E
Wikiの一定時間ごと差分バックアップの方法では
バックアップを取るだけであってスタートアップのときにデータを復帰できないんですか？
バックアップを取るだけであってスタートアップのときにデータを復帰できないんですか？
497 :名無し~3.EXE2010/03/17(水) 16:20:26 ID:/X2vQsiI
どなたか、linkd と rdutil link の機能の違いについて、優しく、詳しく、細かいトコまで教えてください。
ググれ言われるのもアレなんで、調べた事は
・どっちもジャンクション作成？？？
・rdutil link の作成は 「rdutil link C:\Windows\Temp TEMP」 (RAMディスクのルートにしか作成出来ない？？？)
・rdutil link の解除は 「rmdir C:\Windows\Temp」
・linkd の作成は 「linkd "C:\Windows\Temp" Z:\TEMP\temp」
・linkd の解除は 「linkd "C:\Windows\Temp" /d」
・rdutil link で作成したジャンクション」は再起動後も残る？？？
・linkd は再起動で解除。
・どっちも、作成元に空フォルダが必要？？？
・どっちも、作成先にフォルダが必要？？？
・rdutil link はRAMディスクにページファイルがあったりなど、マウント状態だとダメ？？？
と言った所なのですが、？？？の部分や、見落としてる所など、
何卒、ご教示お願い致します。
ググれ言われるのもアレなんで、調べた事は
・どっちもジャンクション作成？？？
・rdutil link の作成は 「rdutil link C:\Windows\Temp TEMP」 (RAMディスクのルートにしか作成出来ない？？？)
・rdutil link の解除は 「rmdir C:\Windows\Temp」
・linkd の作成は 「linkd "C:\Windows\Temp" Z:\TEMP\temp」
・linkd の解除は 「linkd "C:\Windows\Temp" /d」
・rdutil link で作成したジャンクション」は再起動後も残る？？？
・linkd は再起動で解除。
・どっちも、作成元に空フォルダが必要？？？
・どっちも、作成先にフォルダが必要？？？
・rdutil link はRAMディスクにページファイルがあったりなど、マウント状態だとダメ？？？
と言った所なのですが、？？？の部分や、見落としてる所など、
何卒、ご教示お願い致します。
498 :名無し~3.EXE2010/03/17(水) 16:32:13 ID:EI+Z1MIT
ごめん、俺だけかもしれないんだけど？？？がすごい気持ち悪い。
499 :名無し~3.EXE2010/03/17(水) 19:40:00 ID:MommZAmU
質問。
Remove Ramdisk実行してから再度Install Ramdisk実行しようとすると「Failed」ってなってRamdisk作れないんで、
Ramdiskへのジャンクションを消そうと思ったんだがそれらしいのが無かった。
この場合どうすればインストールし直せるのかを教えて欲しい。
Remove Ramdisk実行してから再度Install Ramdisk実行しようとすると「Failed」ってなってRamdisk作れないんで、
Ramdiskへのジャンクションを消そうと思ったんだがそれらしいのが無かった。
この場合どうすればインストールし直せるのかを教えて欲しい。
500 :名無し~3.EXE2010/03/17(水) 20:15:21 ID:wLIegj6q
>>499
Remove Ramdiskした後再インストールするにはram4g.regからやり直さなきゃいけない、
ってなんかに書いてあるのを見たことがある。
違ってたらm(_ _)m。
Remove Ramdiskした後再インストールするにはram4g.regからやり直さなきゃいけない、
ってなんかに書いてあるのを見たことがある。
違ってたらm(_ _)m。
![BUFFALO USB2.0 外付けハードディスクドライブ 2.0TB HD-CL2.0TU2/N [フラストレーションフリーパッケージ(FFP)]](http://ec1.images-amazon.com/images/P/B003I4DPLQ.01.jpg)
